Мотивированное 

решение

 составлено 29 августа 2017 года Дело № 2-862/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бодрова Д. М. 

при секретаре Ярошенко А. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.04.2014 года в общей сумме 330245 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 256637 рублей 31 копейка, проценты - 73608 рублей 06 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 6502 рубля 45 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 279017 рублей 86 копеек с уплатой процентов по кредиту из расчета 23,4% годовых, сроком до 24.04.2018 года. Свои обязательства по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном ходатайстве просила уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки в размере 72 701 рубля 86 копеек, включенной в сумму взыскиваемых процентов в размере 73 608 рублей 06 копеек. Выплаты по кредиту прекратила связи с тяжелым материальным положением. Просила учесть, что банк длительное время, с 2014 года не принимал мер к взысканию задолженности, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 апреля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 279017 рублей 86 копеек, сроком до 24.04.2018 года, под 23,4 % годовых.

Погашение кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом производятся путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» (п. 3 Заявления) и составляет 9007 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

На основании п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленные сроки возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, 24.04.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 279017 рублей 86 копеек путем зачисления данной суммы на счет заемщика № №, что подтверждается заявлением заемщика от 24.04.2014г., сведениями по счету. 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», что подтверждается ее подписью. Однако, заемщик, как видно из расчета задолженности, свои обязательства по оплате кредита не исполнила, неоднократно нарушала порядок его погашения, с ноября 2015 года перестала вносить платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от 25.06.2015 г., сведениями по счету по состоянию на 21 мая 2015 года. 

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего 25.06.2015 г. банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 05.06.2017 года, общий долг по кредитному договору составляет 330245 рублей 37 копеек, в том числе по просроченной ссудной задолженности в размере 256637 рублей 73 копейки, по процентам в размере 73608 рублей 06 копеек. 

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и представляется правильным. 

Доводы ответчика о том, что в расчет процентов в сумме 73608 рублей 06 копеек банк включил неустойку в размере 72701 рубль 86 копеек, судом отклоняется по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» погашение кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом производятся путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов по условиям договора составила 9007 рублей 10 копеек. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитного договора, с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, согласилась неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия, о чем в заявлении, информационном графике платежей стоит собственноручная подпись ФИО1

Согласно п. 2 Условий договора проценты за пользование кредитом по процентной ставке в рамках кредитного договора начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При этом принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней. 

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017 года усматривается, что сумма просроченных процентов составляет за вычетом фактически уплаченных процентов 64 841 рубль 86 копеек. Указанный размер процентов по условиям кредитного договора входит в размер ежемесячного платежа. На сумму просроченного основного долга в размере 256637 рублей 31 копейка банком в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты из расчета 23,4% годовых в сумме 8766 рублей 20 копеек. Итого сумма просроченных процентов составила 73608 рублей 06 копеек. Таким образом, размер основного долга и основных процентов соответствуют условиям кредитного договора, графику платежей, и не включают в себя неустойку. Кроме того, предусмотренная договором неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, на просроченную ссудную задолженность в размере 68 271,04 рубля и на просроченные проценты в размере 72701,86 рублей, рассчитанная по состоянию на 05.06.2017 года, истцом в цену иска не включена.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы истца злоупотреблении банком правом ввиду длительного не обращения о взыскании задолженности по кредитному договору не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку обращение в суд за взысканием кредитной задолженности с заемщика, является принуждением ответчика исполнить договорные обязательства и не может быть расценено в силу положений ст. 10 ГК РФ в качестве намерения причинить ответчику вред путем увеличения, по мнению ответчика, объема его ответственности в рамках существующих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, вышеуказанные доводы ответчика суд считает необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017 г. в общей сумме 330245 рублей 37 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 256637 рублей 31 копейка, проценты в размере 73608 рублей 06 копеек.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6507 рублей 51 копейка подтверждены платежным поручением, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6502 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2014 года по состоянию на 05.06.2017 г. в общей сумме 330245 рублей, 37 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 256637 рубля, 31 копейку, проценты в размере 73608 рублей, 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6502 рубля, 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров