Дело № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 9 сентября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сукаленко А.С.,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.01.2014 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- приговором Советского районного суда г. Тамбова от 26.02.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 9.01.2014 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 19.11.2018 по отбытии срока, 

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.11.2019г. по ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 26.12.2019, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

- приговором Советского районного суда г.Тамбова от 15.06.2020г. ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 20.08.2020г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 7.11.2019г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иные хранилища, и две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28.09.2019г., примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, где прошел к сараю, открыл входную дверь сарая, находящимся в замке ключом, и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: два топора стоимостью 234 руб. 50 коп за один, на общую сумму 469 руб.; нож стоимостью 249 рублей; мясо свинины весом 20 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 6000 руб.; мешок не представляющий материальной стоимости. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6718 рублей. 

05.10.2019г., примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Двойня, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где путем свободного доступа с территории домовладения тайно похитил: металлическую кровать стоимостью 1150 руб., три металлических листа, стоимостью 500 рублей за один, на общую сумму 1500 руб., металлический духовой шкаф стоимостью 6825 руб., металлическое корыто, стоимостью 1800 руб., садовую тачку, стоимостью 1040 руб., магнитофон торговой марки «Самсунг», стоимостью 1200 руб., переноску, стоимостью 611 рублей 10 копеек. После чего продолжая свой преступный умысел, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения, где, сорвав рукой запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: металлический тракторный диск, стоимостью 3000 руб., электрическую бензопилу торговой марки «Макита», стоимостью 4000 руб., бензопилу торговой марки «Штиль», в разобранном состоянии, стоимостью 5450 руб., болгарку торговой марки «Макита», стоимостью 2500 руб., дрель торговой марки «Макита», стоимостью 2871 руб., лобзик торговой марки «Макита», стоимостью 3479 руб. 85 коп., электрический отбойный молоток торговой марки «Энкор», стоимостью 4325 руб., флягу объемом 40 л., стоимостью 500 руб., три цепи для крупнорогатого скота длиной по 4 метра каждая, стоимостью 1000 руб. за одну, на общую сумму 3000 руб., металлическую кровать, в разобранном виде, стоимостью 690 руб.; генератор для автомобиля ВАЗ 2109 2002 года выпуска, стоимостью 750 руб. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 44691 рубль 95 копеек.

13.10.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищениечужого имущества, пришел к дому №, 

<

адрес>, расположенному в пос. уч.хоч."Авангард" 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где найденным кирпичом сбил навесной замок на входной двери и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил; две приставки для цифрового телевидения ТВ DV2120HD, стоимостью 1 329 рублей 50 копеек, на общую сумму 2 659 рублей; комнатную антенну торговой марки "Selenga" DVB -Т2, стоимостью 179 рублей 10 копеек; мобильный телефона торговой марки "Alcatel" 066D, стоимостью 1 500 рублей; мобильный телефон торговой марки "Samsung" GT-E1195, стоимостью 700 рублей; видеомагнитофон торговой марки "JVC" Р 29, стоимостью 420 рублей; 1 пару летних туфлей, стоимостью 300 рублей. После чего, продолжая свою преступную деятельность, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения, где найденным кирпичом сбил навесной замок с входной двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил осеннюю куртку, стоимостью 500 рублей. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 257 рублей 20 копеек.

17.10.2019 года, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному в СНТ "Звездочка", 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, где принесенной с собой отверткой взломал входную дверь и незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил: лом цветного металла, весом 200 гр., стоимостью 385 рублей за 1 кг, общей стоимостью 77 рублей; шланги для подводки воды в количестве 4 шт., стоимостью 132 рубля 05 копеек за один шланг, наобщую сумму 528 рублей 20 копеек; сковороду диаметром 57 см, стоимостью 349 рублей 50 копеек; кастрюлю емкостью 2 л, стоимостью 200 рублей; блок питания 350 W Exegate ААА350, ATX, стоимостью 486 рублей; материнскую плату торговой марки "ASUS" M5A78L-M PLUS/USB 3, SocketAM3+, AMD 760 G, mATX,Ret, стоимостью 1 350 рублей. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 990 рублей 70 копеек.

23.10.2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному на территории домовладения №, по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6, где открыв задвижку на двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: два бака объемом 60 л., стоимостью 1 953 рубля за один, на общую сумму 3 906 рублей. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 906 рублей.

24.10.2019года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному на территории дачного участка № СНТ "Ветеран", 

<

адрес> и области, принадлежащего Потерпевший №5, где найденной металлической арматурой, сорвал навесной замок с двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: спиннинг щтекерный торговой марки "AQUA" черного цвета длиной 2,10 м, тест 10-30 г., стоимостью 1 507 рублей 97 копеек, оборудованный леской "Beluga Balsax" 100 м диаметром 0,25 мм, стоимостью 1 263 рубля 70 копеек, катушкой "Невская", стоимостью 1 000 рублей, тремя кормушками торговой марки "Торнадо" по 15 г каждая, стоимостью 16 рублей 20 копеек, на общую сумму 48 рублей 60 копеек; спиннинг штекерный, выполненный из металла длиной 1,80 м тест 30-80 г., стоимостью 2 500 рублей, оборудованный катушкой "SeaKnight NAGA П 5,2:1", стоимостью 976 рублей 50 копеек, тремя кормушками торговой марки "Торнадо" по 15 г каждая, стоимостью 16 рублей 20 копеек, на общую сумму 48 рублей 60 копеек; ящик зимний торговой марки "Стэк" оцинкованный на 2 секции, 22 л, стоимостью 882 рубля. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 8 226 рублей 37 копеек.

24.10.2019 года, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному на территории дачного участка № СНТ "Ветеран", 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №6, где принесенной с собой металлической арматурой сорвал навесной замок с двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: садовую тачку, стоимостью1 456 рублей; телевизор торговой марки "Samsung" CS-15m 16ZQQ ЭЛТ, стоимостью 500 рублей; алюминиевые уголки длиной 1,20 м, размером 10 х10 мм в количестве 30 шт., стоимостью 61 рубль 56 копеек за один, на общую сумму 1 846 рублей 80 копеек; бритвенные станки торговой марки "TORNADO" одноразовые с тремя лезвиями в количестве 3 шт., общей стоимостью 166 рублей 25 копеек. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3 969 рублей 05 копеек.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, раскаивается, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. В последнем слове просил назначить минимально возможное наказание, т.к. явился с повинной, потерпевшей обязуется возместить ущерб в кратчайшие сроки.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Потерпевшая ФИО2, участвуя в судебном заседании, а также потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, не явившиеся в судебное заседание, в письменных заявлениях против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, также просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлениям, совершенным 28.09.2019г., 05.10.2019г., 23.10.2019г., и двум преступлениям, совершенным 24.10.2019г., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению совершенному 13.10.2019г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; и по преступлению совершенному 17.10.2019г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.237), на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с 07.02.2006 г. с диагнозом: алкогольная зависимость (том 2 л.д.239), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной (том 1 л.д. 15, 73, 113, 147, 182, 230, том 2 л.д. 18), также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Ранее ФИО1 был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях, согласно ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также, учитывая стойкое противоправное поведение ФИО1, его нежелание становиться на путь исправления, небольшие временные промежутки между совершением преступлений, и в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 о взыскании материального ущерба в размере 44691,95 рублей, оплаты расходов представителя на составление искового заявления в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, подлежат удовлетворению частично.

Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что совершенным в отношении ФИО2 хищением ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 44691,95 рублей. Вместе с тем из материалов дела следует, что часть похищенного, а именно автомобильный генератор, стоимостью 750 рублей, ей был возвращен, следовательно, сумма, подлежащая взысканию составит 43941,95руб.

На основании ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Вместе с тем согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, причинение имущественного вреда гражданину вследствие совершенного хищения не может повлечь причинение морального вреда, подлежащего компенсации по закону. 

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании издержек и компенсации морального вреда ФИО2 следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 28.09.2019г. в отношении Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, совершенному 05.10.2019 в отношении ФИО2 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- по преступлению, совершенному 13.10.2019г. в отношении Потерпевший №2 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по преступлению, совершенному 17.10.2019 в отношении Потерпевший №4 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

- по преступлению, совершенному 23.10.2019г. в отношении ФИО6 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, совершенному 24.10.2019 в отношении Потерпевший №5 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- по преступлению, совершенному 24.10.2019г. в отношении Потерпевший №6 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 15.06.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть отбытое им наказание по приговору Советского районного суда от 15.06.2020г. с 07.11.2019г. до 9.09.2020г., а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в этот срок время его содержания под стражей с 9.09.2020г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 43941 рубль 95 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический пробой, генератор, находящейся на хранении у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности; мясо свинины весом 8 кг 45 гр, два топора, нож, полимерный мешок, находящейся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; куртка, находящейся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить по принадлежности; паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся на хранении у подсудимого – оставить по принадлежности; шланги, медные катушки, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить по принадлежности; 2 вязаные перчатки, бокал, емкость, блокнот, икона, окурки, куртка, стекленная бутылка, штаны, бутылка, замок, кроссовки «Рибок» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.