Дело № 1-52/2020 (1-410/2019)

78RS0016-01-2019-008008-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившего ордер № № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

адрес> слесарем инструментальщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: №. 40, корп. 5, кв. 141, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (ФИО1), около 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, а именно: электросамоката «Ксяоми Миджиа Электрик скутер М 365», черного цвета, с серийным номером № и присвоенным номером №», принадлежащего ИП ФИО4 стоимостью 35 000 рублей, пристегнутого металлическим страховочным тросом с блютуз замком по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны прохожих, при помощи ножниц по металлу перекусил металлический страховочный трос с блютуз замком, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, похитил электросамокат «ФИО2 скутер М 365», черного цвета, с серийным номером № и присвоенным номером «№», после чего, покинул место совершения преступления на указанном электросамокате, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) совершил тайное хищение электросамоката марки «Ксяоми Миджиа Электрик скутер М 365», черного цвета, с серийным номером № и присвоенным номером «№ принадлежащего ИП ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который для потерпевшего ФИО4, является значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, и то, что имущество возвращено потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянную регистрацию в Ленинградской области, при этом, постоянно проживает в Санкт-Петербурге в съемном жилье, имеет постоянный источник дохода, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ножницы по металлу – уничтожить; 

металлический страховочный трос с блютуз замком, электросамокат марки «Ксяоми Миджиа Электрик скутер М 365», черного цвета, куар код «№ – оставить законному владельцу ФИО4; 

пять светлых липких лент со следами рук, содержащиеся в бумажном конверте, дактилокарта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, две видеозаписи, сделанные камерами видеонаблюдения, расположенными по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся на ДВД-Р диске, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий