К делу № 2-1684/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е., 

с участием адвоката Печниковой Л.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 866, 67 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил и не выполняет, уклоняется от их исполнения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2, судом назначен представитель – адвокат филиала № 78 Краснодарская Краевая Коллегия Адвокатов. В судебном заседании адвокат Печникова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просит истцу в иске к ответчику отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей с обязательством по возврату суммы долга не позже ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Из материалов дела следует и подтверждено показаниями представителя истца данными в судебном заседании, что ответчик обязательства по Договору займа не вернул до настоящего времени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом соблюдения сторонами формы и порядка заключения сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2, в его пользу суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами и проценты, начисляемые в связи с просрочкой возврата займа имеют самостоятельное правовое обоснование и подлежат взысканию независимо друг от друга.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного стороной истца расчета, за период с 30.07.2016 года по 12.02.2019 года составила 247866,67 рублей, которая подлежит взысканию как доказанная. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 866 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: