Дело №1-243/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 мая 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметжановой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поливанова Д.П., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Кудиновой А.С.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГП 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», со средним специальным образованием, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном приобретении психотропных веществ, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО7, выступающим в роли «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово, об оказании помощи ФИО7 в незаконном приобретении у ФИО6 психотропного вещества амфитамин на денежные средства в сумме 2000 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропных веществ, ФИО1, 05.10.2016 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 40 минут в ходе телефонного разговора договорился с ФИО6 о встрече для незаконного приобретения у последнего психотропного вещества на сумму 2000 рублей, после чего в указанный период времени 05.10.2016 года, находясь в автомобиле «Форд Фокус» без регистрационных знаков, припаркованного около автобусной остановки «д.Добрыниха», расположенной в 200 метрах от стр.11 в д

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО6, действуя в интересах ФИО7, передал ФИО6 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему передал ФИО7 на покупку психотропного вещества, и получив от ФИО6 два свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 06.10.2016 года и заключения эксперта № от 27.10.2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,74 г. и 0,63 г. соответственно, общей массой 1,37 г., что является крупным размером, в последующем передал два свертка с психотропным веществом ФИО7. а ФИО7 добровольно их выдал сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ, совершенные в крупном размере, выразившиеся в передаче денежных средств ФИО6 и передаче психотропного вещества ФИО7, а также устранении препятствий ФИО7 в незаконном приобретении психотропных веществ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном приобретении психотропных веществ, совершенных в крупном размере, в связи с чем его действия квалифицируются по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы,с применениемст.73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук