Дело № 12-93/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Апшеронск 30 июля 2018 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности ДАА – ММД на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №121, мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края от 27.09.2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №121, мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края от 27.09.2017 г. ДАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ДАА – ММД обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание ДАА, его защитник ММД не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, административный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 12 июня 2017 года в 01 час 35 минут в 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ 11183 государственный регистрационный номер № ДАА, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

При общении с водителем инспектор ДПС БИГ почувствовал, что от ДАА исходит запах алкоголя изо рта. Данные обстоятельства являлись достаточным основанием предположить, что водитель транспортного средства ДАА 12 июня 2017 года, в 01 час 35 минут, находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, что согласуется с пунктом 3 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАА отказался, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12 июня 2018 года при наличии видеозаписи служебным видеорегистратором. 

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС составлен протокол. 

Медицинское освидетельствование ДАА на состояние опьянения проведено в МБУЗ ЦРБ «Апшеронского района», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, а также в соответствии с требованиями пункта 15 Правил фельдшером ЦАА. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от 12 июня 2017 года ДАА находился в состоянии опьянения, что подтверждается наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), также при проведении исследования 12 июня 2017 года в 02 часа 15 минут с использованием прибора алкотестер Drager 6810 ARCN 0421 (дата поверки 21.03.2017) он показал в организме ДАА, концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,18 мг/л при активном выдохе, второй раз алкотестер Drager 6810 ARCN 0421 12 июня 2017 года в 02 часа 30 минут показал в организме ДАА концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,17 мг/л при активном выдохе. Фельдшером ЦАА по результатам проведенного медицинского освидетельствования ДАА, было сделано заключение о нахождении его в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12 июня 2017 года были составлены с применением средств видеофиксации.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении ДАА административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений и при составлении протоколов освидетельствования, об отстранении от управления транспортным средством. Доказательства признаны допустимыми. 

При рассмотрении материала по административному правонарушению, допущенному ДАА, и.о. мирового судьи судебного участка №121, мировым судьей судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края были всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению, которым в совокупности с пояснениями самого заявителя дана надлежащая оценка. Оценив все доказательства в их совокупности, и.о. мирового судьи судебного участка №121, мировой судья судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о совершении ДАА административного правонарушения. 

Также не нашли своего подтверждения доводы о нарушении сотрудниками ДПС Правил направления на освидетельствование. 

И.о. мирового судьи все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ДАА в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При назначении административного наказания и.о. мирового судьи учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, большая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность виновного. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №121, мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края от 27.09.2017г. о привлечении ДАА к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья