КОПИЯ 

Дело №2-641/2024 УИД 56RS0033-01-2023-002755-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 год город Орск Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дусикеновой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 76 716 руб. под 69,90% годовых: 66 000 руб. – сумма к выдаче, 10 716 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Ранее Банком в адрес ответчика 30 марта 2014 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 29 апреля 2014 года, которое заемщиком не исполнено. 

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет 149 819 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 68 069 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 22 985 руб. 78 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 736 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 027 руб. 32 коп. 

С учетом изложенных обстоятельств, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2012 года в размере 149 819 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 68 069 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 22 985 руб. 78 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 736 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 027 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 196 руб. 39 коп. 

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 января 2024 года, настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области. 

05 февраля 2024 года материалы дела поступили в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области. 

Определением судьи от 06 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Почтовое извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, возращено в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако он за получением указанного извещения не является, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», извещенного судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2012 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита.

30 декабря 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Согласно условиям данного договора сумма кредита составляет 76 716 руб., из которых: сумма к выдаче/к перечислению – 66 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 10 716 руб., процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых, срок кредита – 36 процентных периодов, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 19 января 2013 года, ежемесячный платеж составил – 5 189 руб. 84 коп. 

Согласно пункту 1 раздела I Условий Договора, Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщиком (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. 

В соответствии с пунктом 1 раздела II Условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

В силу пункта 3 Раздела III Условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. 

Своей подписью ФИО1 подтвердил факт ознакомления и полного согласия, в том числе, с Условиями Договора, Тарифами Банка.Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены. 

По состоянию на 07 ноября 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 149 819 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 68 069 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 22 985 руб. 78 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 736 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 027 руб. 32 коп. 

Указанный расчет Банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Ответчиком ФИО1 в письменном ходатайстве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 48). 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств). 

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По Условиям кредитного договора, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 5 189 руб. 84 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей составляет 36, дата первого платежа – 19 января 2013 года, дата перечисления последующих ежемесячных – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20 дней с 25 числа включительно. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано Банком, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, 30 марта 2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 29 апреля 2014 года, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, с 30 апреля 2014 года наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам, подлежащим внесению по кредитному договору, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31 октября 2014 года, ООО «ХКФ Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов, отказано. 

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в районный суд 30 ноября 2023 года (то есть спустя девять лет), направив иск посредством системы «Электронное правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 26). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае истцом пропущен на дату обращения (30.11.2023г.) в районный суд с настоящим исковым заявлением. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что исковое заявление направлено (предъявлено) лишь 30 ноября 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 18 марта 2024 года. 

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова 

Копия верна:

Судья: А.М. Ишемгулова 

Справка: по состоянию на 18 марта 2024 года решение суда не вступило в законную силу. Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-641/2024. 

Копия верна:

Судья: А.М. Ишемгулова