Дело № 2-1184/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца В.Е.В.

ответчика А.Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к А.Х.Н. о признании договора обязательного страхования недействительным

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ККК №), заключенный между АО «ОСК» и А.Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор страхования ОСАГО транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №. По договору страхования была рассчитана премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с использованием транспортного средства для личных целей. Вместе с тем, автомобиль ответчика используется в качестве такси, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Министерства транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТМ Дэу Нэксия гос.номер № выдана лицензия (разрешение) № на осуществление деятельности такси сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчик в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

К.А.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОСК» и А.Х.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

***>, сроком на один год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ в разделе "цель использования транспортного средства" А.Х.Н. указал "личная".

Согласно Реестру с официального сайта Министерства транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес>, принадлежащий истцу автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент заключения договора обязательного страхования числится за ИП Ч.Е.С., основной вид деятельности которого «деятельность такси», что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, в связи с выявлением факта использования транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № в качестве такси.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией страхового полиса, копией заявления, копией реестра, выпиской из ЕГРИП, уведомлением и другими материалами дела

В ходе судебного заседания достоверно установлено, страхователь А.Х.Н. при заключении договора обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении оспариваемого договора страхования страхователь не сообщил страховщику об использовании транспортного средства в качестве такси. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

С ответчика в пользу истца в соответствии по ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Признать договор обязательного страхования владельца транспортного средства (полис ККК №), заключенный между АО «ОСК» и А.Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с А.Х.Н. в пользу АО «ОСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Копия верна.

Председательствующий: Е.В. Базурина