УИД:23RS0032-01-2025-002602-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2677/2025 по иску 

<

ФИО1 к Потребительскому кооперативу малоэтажного строительства «Монолитстрой» о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу малоэтажного строительства «Монолитстрой», в котором просит взыскать возмещение убытков в размере 153 000 рублей, 20 000 рублей и 15 000 рублей. 

В обоснование предъявленных требований 

<

ФИО1 указала в заявлении, что работник Потребительского кооператива малоэтажного строительства «Монолитстрой» 

<

ФИО5 нарушил ПДД, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 2 355 900 рублей, стоимость автомобиля – 1 371 000 рублей, стоимость годных остатков – 118 800 рублей. 

<

ФИО5 в добровольном порядке в качестве возмещения убытков выплатил ей 700 000 рублей. Размер убытков с учетом полученного страхового возмещения составляет 153 000 рублей. Кроме этого она понесла расходы по оценке ущерба 20 000 рублей и оплате эвакуатора – 15 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО3 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Из представленных суду документов видно, что 13 декабря 2024 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> номер 

<

№>. 

ДТП произошло по вине работника Потребительского кооператива малоэтажного строительства «Монолитстрой» 

<

ФИО5, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> номер 

<

№>. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2024 года.

Истцом получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. 

Согласно отчету от 28 декабря 2024 года №021/24-12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 2 355 900 рублей, стоимость автомобиля на день ДТП – 1 371 000 рублей, стоимость годных остатков – 118 800 рублей.

<

ФИО5 в добровольном порядке в качестве возмещения убытков выплатил истцу 700 000 рублей.

Имея в виду, что потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, при определении которой суд исходит из следующего расчета: 1 371 000 – 118 800 – 400 000 – 700 000 = 153 000 рублей.

Истец понесла расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 20 000 рублей и услуг эвакуатора – 15 000 рублей. 

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 5 590 рублей и почтовых расходов – 333 рубля 24 копейки.

По правилам статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с Потребительского кооператива малоэтажного строительства «Монолитстрой» возмещение убытков в размере 153 000 рублей, 20 000 рублей, 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 923 рубля 24 копейки, всего 193 923 (сто девяносто три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов