Дело №

УИД 05RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 5 августа 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гадаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств материнского капитала, 

УСТАНОВИЛ:

Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что была проведена проверка соблюдения федерального законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала национального проекта «Демография».

Проверкой установлено, что ФИО1 (ФИО2) являлась владельцем материнского (семейного) капитала МК-8 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, как владелец материнского (семейного) капитала, обратилась в ГУ – УПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ-СВ 10958 с КПК «Финанс Капитал» на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Средства в сумме 453 026 рублей были перечислены на расчетный счет в КПК «Финанс Капитал». Жилое помещение принадлежало ФИО1 (ФИО2) на праве собственности, в связи с чем в ОПФР по 

<

адрес> предоставлено нотариально засвидетельствованное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала указанное жилое помещение, не выполнив обязательство по оформлению жилья в общую собственность всех членов семьи. В отдел опеки управления образования администрации Георгиевского МО за выдачей разрешения на совершение сделок с недвижимым имуществом не обращалась. 

Как следует из выписки из ЕГРН, в настоящее время собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку ответчик продала указанное жилое помещение.

Опрошенная ФИО1 (ФИО2) подтвердила обстоятельства, изложенные в настоящем постановлении, указала, что денежные средства, полученные от сделки с недвижимым имуществом, потратила семья бывшего мужа. Другое жилье не приобретала, подтвердила факт отсутствии каких-либо действий, направленных на улучшение жилищных условий несовершеннолетнего ребенка до настоящего времени.

Полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала являются неосновательным обогащением, в связи с чем прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026,00 рубля.

Истец Георгиевский межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции на момент спорных правоотношений по распоряжению средствами материнского капитала) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом (настоящее время - в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона (в редакции на момент спорных правоотношений по распоряжению средствами материнского капитала) средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Федерального закона (в редакции на момент спорных правоотношений по распоряжению средствами материнского капитала), жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (ФИО2) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>., согласно которому ФИО2, приобрела в собственность у ФИО7, действующего от имени ФИО8 вышеуказанные жилой дом и земельный участок. По условиям договора жилой дом оценен в 470 000 рублей, земельный участок – 30 000 рублей, оплата производится за счет средств займа, предоставленного КПК «Финанс Капитал» на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также за счет собственных средств.

Согласно выписке из ЕГРН на основании договора купли-продажи в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на приобретенный жилой дом ФИО2 Государственная регистрация права указанного лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ-СВ 10958 с КПК «Финанс Капитал» на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При подаче вышеуказанного заявления предоставлено нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении ФИО2 приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность: свою, супруга, детей с определением размере долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> принято решение № об удовлетворении указанного заявления ФИО2, денежные средства в размере 453 026 руб. перечислены на счет КПК «Финанс Капитал» в счет погашения задолженности согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению ФИО1, поступившему в Георгиевскую межрайонную прокуратуру 

<

адрес> из прокуратуры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, была опрошена ФИО1 (ФИО2), которая в своих объяснениях указала, что денежные средства, полученные от сделки с недвижимым имуществом, потратила семья бывшего мужа, другое жилье она не приобретала, также подтвердила факт отсутствия каких-либо действий, направленный на улучшение жилищных условий несовершеннолетнего ребенка.

Устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель закрепил исчерпывающий перечень целей для использования указанных средств. При этом целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о нарушении ответчиком ФИО1 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала, вышеуказанная сделка купли-продажи жилого дома совершена без намерения действительно улучшить жилищные условия своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей, с целью неправомерного получения средств материнского (семейного) капитала.

Учитывая изложенное, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «

<

адрес>» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 13 826 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.

<

адрес>