№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области ФИО2,

рассмотрев жалобу генерального директора ФИО4 ФИО1 на постановление от 

<

дата> № № Межрайонного отдела № Административной инспекции РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.4 ч.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ФИО3 ФИО1 (статус лица: Должностное лицо), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Межрайонного отдела № Административной инспекции РО от 

<

дата> генеральный директор ФИО5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 

<

данные изъяты> руб.

Генеральный директор ФИО6" ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены. 

Генеральный директор ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что с 

<

данные изъяты> мин. 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, должностное лицо - генеральный директор ФИО8 - ФИО1, являясь руководителем организации - застройщика земельного участка по указанному адресу, не получил в уполномоченном органе условия и требования по сохранению зеленых насаждений в зоне производства работ, что является нарушением пункта 2.22 Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №.

Кроме того, допустил повреждение одного дерева (произведены работы по обрезке дерева), в непосредственной близости от дерева осуществляется хозяйственная деятельность (обустроен забор), кроме того, установлено, что часть территории занята открытым грунтом и отсыпана щебнем, чем нарушены ч.4, ст.З Областного закона «Об охране зелёных насаждений в населённых пунктах 

<

адрес>» от 

<

дата> №.

Не обеспечил мероприятия по сохранению зеленых насаждений, а именно, не оградила деревья сплошными ФИО1 высотой 2 м., располагая их на расстоянии не менее 0,5 м. от ствола дерева и устраивая деревянный настил вокруг ограждения радиусом 0,5 м., что является нарушением пункта 4.25. Правил охраны зеленых насаждений, утвержденных постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №. 

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.4 ч.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы уже были предметом исследования органа осуществляющего контроль, им дана надлежащая оценка и они были надлежаще отклонены. Остальные доводы направлены на переоценку уже установленных обстоятельств и оснований для данной переоценки не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 4.4 ч.1 КоАП РФ. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

дата> № № Межрайонного отдела № Административной инспекции РО оставить без изменения, а жалобу генерального директора ФИО9" ФИО1 (статус лица: Должностное лицо) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Исаев С.Н.