Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 19 февраля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению №, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк, решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей под 21,25 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Заёмщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, принимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заёмщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, с указанием, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

В связи с неисполнением требования о досрочном погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 049 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 608 915 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 74 399 рублей 68 копеек, проценты по просроченной ссуде – 4 655 рублей 02 копейки.

В связи с этим, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 698 049 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 180 рублей 05 копеек. Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 311 459 рублей 75 копеек.

Определением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №, ФИО2.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела и получил копию искового заявления с приложенными материалами, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрения дела без его участия.

При направлении ответчику ФИО2 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрения дела без его участия.

В этом случае, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, на содержание заложенное вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,25% годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №, двигатель № №. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика №. Погашение кредита производится ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с условиями Договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору, Заемщик выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 6.5 договора. 

Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел у ООО «АВТО ХИТ» автомашину 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 1 050 000 рублей. Покупатель внес первоначальный взнос в размере 250 000 рублей, остальную сумму в размере 800 000 рублей покупатель вносит согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ОАО «Меткомбанк».

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в ОАО «Меткомбанк» с поручением о перечислении с его счета № денежных средств в размере 800 000 рублей для оплаты по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, двигатель № на расчетный счет получателя ООО «

<

данные изъяты>» №.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей, назначение платежа – предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. данные денежные средства списаны со счета ФИО1 – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м 

<

данные изъяты>, (VIN) №, двигатель № №. 

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 049 рублей 55 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 608915 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов – 74 399 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 4655 рублей 02 копейки.

Согласно договора о присоединении АО «Металлургический коммерческий банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор между ПАО «Совкомбанк» и АО «Металлургический коммерческий банк» о присоединении, путем реорганизации АО «Металлургический коммерческий банк».

Согласно передаточному акту на ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизованного путем присоединения к ПАО «Совкмбанк», передало все обязательства по расчетам с кредиторами.

Учитывая, что ФИО1 условий кредитного договора не выполнил, своевременное погашение кредита в срок установленный договором не произвел, суд находит требования ПАО «Совкмбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки федеральной базы данных ГИБДД, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, двигатель № №, ПТС 

<

адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>. Из карточки учета «Автомобиль» следует, что ФИО2 стал собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи, совершенного ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, являющегося предметом залога, в настоящее время является ФИО2

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, действующей с 01 июля 2014 года и согласно пункту 3 статьи 3 данного Федерального закона подлежащей применению к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 приобрел спорный автомобиль, являющийся предметом залога, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. на основании возмездной сделки, при этом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, сведений о нахождении данного автомобиля в залоге не имеется.

Поскольку в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества не содержалось сведений о нахождении спорного автомобиля в залоге на момент его приобретения ответчиком ФИО2, и истцом не представлено доказательств того, что данный ответчик располагал, либо объективно мог располагать, информацией о нахождении спорного автомобиля в залоге Банка, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить залог на спорное транспортное средство.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 

<

адрес> ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 049 (шестьсот девяносто восемь тысяч сорок девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> в пользу общества с Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180 (десять тысяч сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ (VIN) №, отказать.

Прекратить залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ (VIN) №.

Отменить арест наложенный определением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г., (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 22.02.2019г.

Судья А.Н. Антамошкин