Дело №1-14/2026 (1-147/2025)

УИД №69RS0004-01-2025-001697-05

Постановление

о прекращении уголовного дела

22 января 2026 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривенковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карандашева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

....>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего сына А. ДАТА и дочь К. ДАТА г.р., работающего 

<

....> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, под стражей не содержащегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в г.Бологое Тверской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.12.2024, в период с 19:00 час. по 22:30 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме М.А.В. по адресу: ..., увидев в комнате дома на журнальном столике принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 рублей, решило их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь тем, что М.А.В. временно покинул свое жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с журнального столика принадлежащие М.А.В. денежные средства в сумме 10000 рублей и спрятал их в карман надетых на нем джинс, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.В. значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства потерпевший М.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый принес свои извинения, компенсировал в полном объеме причиненный имущественный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, выразившего согласие на прекращение дела по основанию, не дающему право на реабилитацию, защитника, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возразившего против прекращения дела, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред полностью, каких-либо имущественных требований к подсудимому потерпевший не имеет и без всякого понуждения выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

В судебном заседании после разъяснения участниками процесса оснований и последствий прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

На основании изложенного, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ оснований суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественные доказательства, имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствуют, арест на какое-либо имущество не налагался.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

На основании ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в порядке регресса процессуальные издержки (вознаграждение адвокату в ходе предварительного расследования) в сумме 5321 рубль.

По вступлению в законную силу настоящего постановления меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова