Дело № 12-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

160014 

<

...> 

28 

февраля 

2017 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 15 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении генеральный директор ООО "Новые технологии" ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде обратилось в Вологодский городской суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного постановления, указав, что причиной пропуска срока является большой объемом работы юридического отдела. К ходатайству приложена жалоба на постановление мирового судьи. 

В судебное заседание представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание генеральный директор ООО "Новые технологии" ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В ст.31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 15 декабря 2016 года была направлена ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда и получена адресатом 28 декабря 2016 года. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 10 января 2017 года. 

Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в суд 12 января 2017 года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено. Указанная в ходатайстве причина уважительной не является. 

Таким образом, оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 15 декабря 2016 года отказать. 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.В. Зайцева.