ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а233\2023 года по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Куйманский» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, и процессуальных расходов.

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021 года между сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Куйманский» к ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей сроком на 12 месяцев с начислением процентной ставки -15% годовых.

Заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты, согласно графика платежей, однако с 10.06.2022 года взятые на себя обязательства не выполняет.

8.11.2022 года Должнику была направлена претензия о необходимости погашения суммы долга дл 11.11.2022 года.

Основной долг, проценты и неустойка погашены не были.

Сумма долга на 31.01.2023 года составляет 73 250 рублей – сумма основного долга, 8750 рублей- проценты, 13 423 рубля 55 копеек- неустойка.

Ссылаясь на выше указанные обстоятельства, Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга, проценты, неустойку, а всего 95 423 рубля 55 копеек, расторгнут договор и взыскать процессуальные издержки.

Представители Истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного заседания в суд не явилась.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 ст.3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п.5 и п.7 ч.3 ст.1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение п.4 ч.2 ст.13 вышеназванного Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2.11.2021 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии ее в Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Куйманский», в котором она обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов СКПК, относящиеся к его деятельности, внести взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами кооператива, покрывать в трехмесячный срок после утверждения баланса образовавшиеся убытки путем дополнительного взноса и солидарно нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

В с выпиской из ЕГРН видом деятельности СКПК «Куйманский» является –деятельность по предоставлении. Потребительского кредита. Лицом, имеющим право действовать от имени кооператива без доверенности является ФИО2, назначенная приказом от 24.03.2023 г.

Положением о займах СКПК «Куйманский», утвержденным собранием членов СКПК «Куйманский» на основании протокола №1 от 30.03.2019 года устанавливает порядок предоставления займов членам кооператива.

Между кредитным потребительским кооперативом СКПК «Куйманский» в лице председателя ФИО2, действующей на основании Устава и членом кооператива ФИО1, 10.12.2021 года заключен договор займа№, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 100 000руб. (п.1) под 15% годовых (п. 4) на срок до 10.12.2022 года (п.2), срок пользования займом распределен на 6 ежемесячных периодов, в конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основанного долга в размере 8333 руб. и начисленные проценты. Суммы, даты и назначение платежей приведены в графике платежей (п. 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (п. 12).

С условиями получения займа, ФИО1 согласилась, добровольно подписав договор займа.

В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО1 от председателя ФИО2 получены денежные средства в сумме 100000 руб.

Факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 10.12.2021 года ответчиком ФИО1 не оспорен.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом начисления и возврата заемных средств по договору, расчетом суммы процентов и неустойки по договору, из которых следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом на 31.01.2023 года составляет 73 250 рублей – сумма основного долга, 8750 рублей- проценты, 13 423 рубля 55 копеек- неустойка, а всего 95 423 рубля 55 копеек.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по договору потребительского займа № от 10.12.2021 года в добровольном порядке ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Претензия направленная в адрес ответчика с указанием срока возврата до 11.11.2022 года оставлена Ответчиком без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, заявленные требования является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом СКПК «Куйманский» заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 10.12.2021 года, заключенного с ФИО1 в связи с нарушением заемщиками своих обязательств.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ст. 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора № от 10.12.2021 г., ею не производилась оплата по указанному договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов по направлению ответчику претензии, предоставлены почтовые чеки на общую сумму 373 рубля 50 копеек.

Поскольку указные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, они подлежат возмещению ответчиком.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца СКПК «Куйманский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3073 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского займа № заключенный 10.12.2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Куйманский» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Куйманский» задолженность по кредитному договору потребительского займа № от 10.12.2021 г. в сумме 95 423 ( девяносто пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 55 копеек, а также почтовые расходы в сумме 373 рубля 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3073 рубля 91 копейку. коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д. Седолобов