Дело № 1-199/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Каменск - Уральский 06 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично либо через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же, дважды совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, (ранее до * в соответствии со свидетельством о заключении брака Д.) на основании приказа * от *, была назначена на должность фельдшера поликлиники *, терапевтического отделения * участка 12 ГБУЗ СО «Городская поликлиника *», с 16 марта 2016 года работала в связи с реорганизацией в форме слияния в должности фельдшера терапевтического отделения * поликлинического отделения * ГБУЗ СО «Городская больница *» (далее по тексту ГБУЗ СО «Городская больница *»). 

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.8 должностной инструкции фельдшера терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ СО «Городская поликлиника город Каменск-Уральского» №145, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «ГП г. Каменск-Уральский» 12.01.2015, ФИО2 была обязана выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, ставить диагноз и проводить все необходимые лечебно-профилактические мероприятия, вести медицинскую, учетную и отчетную документацию, проводить экспертизу временной нетрудоспособности граждан. 

Таким образом, ФИО2 как фельдшер терапевтического отделения ГБУЗ СО «Городская больница города Каменск-Уральского» в установленном порядке наделена правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности граждан и правом выдачи листков нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом, поскольку постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения. 

Согласно ст.ст. 5,6,13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п.1,2,5,6,11,12,26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624-н от 29.06.2011, листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами РФ, работающим по трудовым договорам. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники учреждений, имеющих лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, в том числе лечащие врачи медицинских организаций. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности. При амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, фельдшер единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно. Листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. 

1. В сентябре 2016 года, точное время не установлено, О., не имеющий каких-либо заболеваний, желающий получить листок нетрудоспособности без фактического его осмотра, обратился через посредника М. к ранее не знакомой ему фельдшеру терапевтического отделения ГБУЗ СО «Городская больница *» Ш., являющейся должностным лицом, уполномоченной на выдачу листков нетрудоспособности, с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности без фактического его осмотра и при отсутствии заболевания с целью последующего его предоставления на работу.

После чего, 20.09.2016, точное время следствием не установлено, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку совершить незаконные действия в пользу О., а именно внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдать ему этот листок.

Затем, 20.09.2016, точное время следствием не установлено, О. передал через посредника М., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, взятку в виде денег в размере 3000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО2, а так же информацию о номере паспорта и полиса обязательного медицинского страхования.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 20.09.2016 по 29.09.2016, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУЗ СО «Городская больница *», расположенном по адресу: *, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, незаконно составила направление на выдачу О. листка нетрудоспособности в период с 20.09.2016 по 29.09.2016,, указав при этом ложные сведения о наличии у О. заболевания, а также без его фактического осмотра, на основании чего 20.09.2016 был оформлен листок нетрудоспособности * на имя О. на указанный период. 

29.09.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, находившаяся в помещении поликлиники по *, лично получила от М. денежные средства в размере 3000 рублей за незаконные действия - выдачу листка нетрудоспособности О. без его фактического осмотра и при отсутствии у него заболевания.

2. В период времени с 20.09.2016 по 29.09.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, лично получила от М., информацию о номере паспорта и полиса обязательного медицинского страхования О. для совершения незаконных действий - выдачи листка нетрудоспособности в отношении О. без его фактического осмотра и при отсутствии у него заболевания. 

29.09.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, находившаяся в помещении ГБУЗ СО «ГБ *» по адресу *, лично получила от М. денежные средства в размере 3000 рублей за незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности в отношении О. без его фактического осмотра и при отсутствии у него заболевания. 

В период времени с 20 по 29 сентября 2016, точное время следствием не установлено, у ФИО2 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел совершить незаконные действия в пользу О., а именно внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у О. заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдать ему этот листок. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 20.09.2016 по 29.09.2016, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУЗ СО «Городская больница *», расположенном по адресу: *, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно составила направление на выдачу О. листка нетрудоспособности в период с 20.09.2016 по 29.09.2016, указав при этом ложные сведения о наличии у О. заболевания, а также без его фактического осмотра, осознавая, что на основании данного направления будет выдан листок нетрудоспособности, а также желая этого. По данному направлению 20.09.2016 был составлен листок нетрудоспособности * на имя О. на период с 20.09.2016 по 29.09.2016, который ФИО2 заверила своей подписью, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения о несоответствующих действительности фактах. 

3. В сентябре 2016 года, точное время следствием не установлено В., не имеющая каких-либо заболеваний, желающая получить листок нетрудоспособности без фактического её осмотра, лично обратилась к ранее не знакомой ей фельдшеру терапевтического отделения ГБУЗ СО «Городская больница *» ФИО2, являющейся должностным лицом, уполномоченной на выдачу листков нетрудоспособности, с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности без фактического её осмотра и при отсутствии заболевания с целью последующего его предоставления на работу. После чего ФИО2 из корыстных побуждений, сообщила В. о своем согласии за взятку совершить незаконные действия в пользу последней, а именно внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у В. заболевания, подтверждающего причину её нетрудоспособности, которого в действительности у неё не было, и выдать ей этот листок. Информацию о номере паспорта и полиса обязательного медицинского страхования В., ФИО2 лично получила от В..

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 23.09.2016 по 30.09.2016, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУЗ СО «Городская больница *», расположенном по адресу: *, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, незаконно составила направление на выдачу В. листка нетрудоспособности на период с 23.09.2016 по 30.09.2016, указав при этом ложные сведения о наличии у последней заболевания, а также без её фактического осмотра, на основании чего 23.09.2016 оформлен листок нетрудоспособности * на имя В. на указанный период времени.

30.09.2016 ФИО2 находясь в помещении ГБУЗ СО «Городская больница *», по адресу *, лично получила от В. денежные средства в размере 2400 рублей за незаконные действия - выдачу листка нетрудоспособности в отношении В. без её фактического осмотра и при отсутствии у неё заболевания.

4. В период времени с 23.09.2016 по30.09.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, лично получила от В., информацию о её номере паспорта и полиса обязательного медицинского страхования для совершения незаконных действий - выдачи листка нетрудоспособности в отношении В. без её фактического осмотра и при отсутствии у неё заболевания. 

30.09.2016 точное время следствием не установлено, ФИО2, находившаяся в помещении ГБУЗ СО «ГБ *» по адресу *, лично получила от В. денежные средства в размере 2400 рублей за незаконные действия - выдачу листка нетрудоспособности в отношении В. без её фактического осмотра и при отсутствии у неё заболевания.

В период времени с 23.09.2016 по 30.09.2016, точное время следствием не установлено, у ФИО2 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел совершить незаконные действия в пользу В., а именно внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у В. заболевания, подтверждающего причину её нетрудоспособности, которого в действительности у неё не было, и выдать ей этот листок. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 23.09.2016 по 30.09.2016, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУЗ СО «Городская больница *», расположенном по адресу: *, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно составила направление на выдачу В. листка нетрудоспособности в период с 23.09.2016 по 30.09.2016, указав при этом ложные сведения о наличии у В. заболевания, а также без её фактического осмотра, осознавая, что на основании данного направления будет выдан листок нетрудоспособности, а также желая этого. По данному направлению * составлен листок нетрудоспособности * на имя В. на период с 23.09.2016 по 30.09.2016, который ФИО2 заверила своей подписью, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения о несоответствующих действительности фактах. 

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Кондрашов С.Г., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту получения взятки за незаконные действия по оформлению листка нетрудоспособности на имя О. по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по факту получения взятки за незаконные действия по оформлению листка нетрудоспособности на имя В. по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по каждому из фактов оформления листков нетрудоспособности на имя О., В. по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершены четыре умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против государственной власти.

При обсуждении данных о личности ФИО2 суд учитывает то, *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, *, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание ею вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание виновной обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2 наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества в связи полагает назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и возможности получения осужденной дохода.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассрочить уплату осужденной штрафа на срок 12 месяцев равными частями. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей на срок 12 (двенадцать) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- корешки больничных листов, бланки больничных листов, хранящиеся в камере хранения СО по городу Каменску-Уральскому - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 18.07.2017 СУДЬЯ: ШАБЛАКОВ М.А.