№ 1-211/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 04 июня 2024 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.

при секретаре судебного заседания Саркисян А.Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савченко А.А. 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО\18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, женат, на иждивении сын ФИО\17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности движенияи эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

На основании п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД, водители при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

25.01.2024 примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LadaVesta» г.р.з. № двигаясь на участке автодороги по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении движения в сторону 

<

адрес>, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, а именно на участке местности с координатами № в.д., в нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ,проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение этих последствий, не убедившись в отсутствии транспортных средств, приближающихся по главной дороге с левой стороны по ходу его движения и в безопасности своего маневра, выехал на перекресток, в результате чего на указанном перекрестке, допустилстолкновение с технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21070» г.р.з. № находящимся под управлением Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, перевозя при этом в данном автомобиле Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате столкновения, водитель автомобилямарки «ВАЗ 21070» г.р.з. «№» Свидетель №4 потерял управлением своим автомобилем и в результате неуправляемого заноса столкнулся с деревом, вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, а именно на участке местности с координатами № в.д.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены по неосторожности повреждения в виде: сочетанной травмы тела: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, гематома лба; тупая травма груди: закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа, ушиб правого легкого, сопровождающийся скоплением крови и воздуха в плевральной полости (пневмогемоторакс); тупая травма таза: закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения; закрытая травма левой верхней конечности: закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости, которые составляют единый комплекс травмы и поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что утром, 25.01.2024 в 08.30 пришла его мама, Свидетель №1, попросила отвезти её в г. Ейск, «Кубаньэлектросети». Так как он города не знает, он включил навигатор. Приехали и навигатор начал везти по кругу. Улиц он не знает. По грунтовой дороге они выехали до 

<

адрес> к перекрестку. На перекрестке была ограниченная видимость. Справа и слева росли кусты. Были густо насажены кусты. Ему пришлось чуть вперед проехать и остановиться, чтобы убедиться в безопасности движения и наличия автотранспорта. Но так как с правой стороны мешали кусты, он еще чуть-чуть продвинулся. На его взгляд, убедился, что с левой стороны никого нет, и справа никого нет, он только тронулся и произошел удар. После удара заглушил автомобиль, включил «аварийку». Он не сбегал. Вышел из автомобиля, смотрит, свидетель стоял возле пассажирской двери и руками что-то показывал. Он так понял, что там кто-то находился. Побежал на помощь, когда подбежал к машине, на пассажирском переднем сиденье, сидела потерпевшая. Откинулась назад на спинку сиденья и кричала, что ей трудно дышать. Они втроем, там мужчина проходил, попытались открыть дверь. Открыли, хотели ее вытащить из машины, он сказал не трогать до приезда скорой. Свидетель вызвал скорую помощь. Следом за скорой приехали сотрудники ДПС. После столкновения у его автомобиля были незначительные повреждения- был загнут край капота, госномер отлетел на 20 метров, и выбило кусочек бампера. Столкновение было на середине проезжей части. Он та этом же месте оставил автомобиль. ФИО3 автомобиля была на асфальте. После ДТП он занимал деньги, чтобы выплатить потерпевшей. Они попросили 850 тысяч рублей, у него таких денег нет, кредит на автомобиль у него уже есть, другой банки не дают. Он работает трактористом в колхозе «Знамя Ленина». В результате столкновения его автомобиль врезался в боковую часть автомобиля свидетеля ФИО\16. 

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства: 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что 25.02.2024 года она на машине своего брата Свидетель №4 ехала в городе Ейске, сидела на переднем пассажирском сиденье, повернули с 

<

адрес> Свидетель №4, был за рулем. И тут удар, адская боль. Она почувствовала удар. ФИО4 приехала сбоку, с правой стороны, машину она не видела. Просто они выезжали и удар сильный. Она крикнула и начала задыхаться. Её зажало дверьми. Кровь, осколки, потом её госпитализировали в больницу. В результате ДТП у нее были сломали ребра- 3,4,5, был сломан тазобедренный сустав без смещения, рука левая сломана с 5 мест. Она прооперирована, собрана, ушибы, гематомы, сотрясение мозга и задето легкое. Брат ехал не быстро. Она боится быстрой езды, ранее попадала в ДТП. Ущерб не возмещен, извинения принесены. Подсудимый приходил к ней в больницу, пытался уладить. Переводил какую-то сумму брату, но полностью не возместил. Гражданский иск не заявляли. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что 25.01.2024 года в г. Ейске он ехал за рулем, на своей машине, с правой стороны сидела сестра. Все произошло утром, они выехали из паспортного стола, повернул с 

<

адрес> и с переулка в него въехала машина. Он ехал со скоростью 40-50 километров в час. Его автомашина ВАЗ 2107 гос№. Удар пришелся в стойку, в бок. С правой стороны, где сидела сестра. От удара он потерял управление, поехал в дерево и встал возле ворот. Сестра после ДТП не могла дышать. Он не знал подсудимого, тот подошел и помог. Там машины стояли, резали ремень безопасности, чтобы её снять с водительской стороны. Сестра была пристегнута ремнем. Потом приехала скорая помощь. Подсудимый ехал на Ладе Весте. У сестры были повреждены легкие, сломаны ребра, тазобедренный, рука оперирована, сотрясение мозга, еще повреждения. Шел дождь, но была сухая дорога, у него шины липучки. То есть зимняя резина. У него в машине музыка не играла. Они спокойно ехали и обсуждали свои дела. Сначала с подсудимым обсуждали, что обойдемся без суда, потом он поменял мнение. Подсудимый, когда сестра лежала в больнице, перевел ему 50000 рублей и все. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, изложенные в протоколе ее допроса от 24.03.2024, которая показала, чтоей известно о том ФИО1 владеет автомобилем марки «LadaVesta» белого цвета, с государственным регистрационным номером «№ Когда ФИО1 приобрел данное транспортное средство, на данный момент ФИО5 не помнит. Знает, что автомобиль был куплен в кредит. Характеризовать своего сына может с положительной стороны, он работает трактористом. Трудолюбивый, любящий, внимательный. Из вредных привычек у него есть только то, что он курит. 25.01.2024 примерно в 08 часов 30 минут ФИО5 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом ФИО6 25.01.2024 примерно в 08 часов 35 минут она пришла домой к ее сыну ФИО1 попросила его отвезти ее в «Кубаньэнергосбыт», по адресу: 

<

адрес>А с целью переоформления документов на электричество, на что он ответил согласием.25.01.2024 примерно в 08 часов 40 минут ФИО5 села на заднее правое пассажирское сиденье в автомобиль своего сына ФИО1 «LadaVesta» белого цвета г.р.н. №», после чего на вышеуказанном транспортном средстве они направились в 

<

адрес> с целью посещения «Кубаньэнергосбыт», по адресу: 

<

адрес>А. 25.01.2024 примерно в 09 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «LadaVesta» белого цвета г.р.н. № осуществлял движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 повернул налево, после чего начал осуществлять движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 также повернул налево, после чего он начал осуществлять движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LadaVesta» г.р.з. № принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь на участке автодороги по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении движения в сторону 

<

адрес>, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, подъехав к перекрестку, ФИО1 полностью остановился, после чего посмотрел налево, видимость была ограничена кустами, и направо, где видимость тоже была ограничена кустами. После чего ФИО1 проехал на метр вперед с целью убедиться в безопасности проезда перекрестка и отсутствии транспортных средств. Далее происходит столкновение, как позже стало известно ФИО5, с автомобилем «ВАЗ 21070», который после столкновения продолжил движение и врезался в дерево напротив домовладения № по 

<

адрес> края. В последующем от сотрудников полиции, она узнала, что за рулем данного автомобиля находился Свидетель №4, справа от него на пассажирском сидении находилась Потерпевший №1 В результате данного столкновения Свидетель №4 потерял управление автомобилем марки «ВАЗ 21070» г.р.з. №» и указанное транспортное средство по инерции врезалось в дерево, расположенное с правой стороны, вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. После столкновения ФИО5 увидела, что автомобиль марки «ВАЗ 21070» г.р.з. №» зажало у дерева, после чего из автомобиля вышел Свидетель №4, который указал, что в автомобиле находится пассажир Потерпевший №1, которая начала кричать, что ей тяжело дышать. ФИО5 пояснила, что более конкретные обстоятельства она не может пояснить, так как находилась в шоковом состоянии. Кто вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут подъехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали первую медицинскую помощь Потерпевший №1, какие медицинские манипуляции они производили, ФИО5 не может пояснить, так как не помнит, после чего отвезли Потерпевший №1 в травматологическое отделение ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК. ФИО5 не может пояснить, какие конкретно повреждения получила Потерпевший №1, но, насколько ей известно, она ударилась головой, получила перелом ребер, перелом руки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут подъехали сотрудники ГИБДД, с которыми ФИО5 совместно с сыном ФИО1 и Свидетель №4 направились в Ейский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 пояснила, что при прохождении процедуры медицинского освидетельствования не присутствовала, так как ожидала в автомобиле. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено, что у ФИО1 отсутствовало состояние опьянения. После прохождения освидетельствования в Ейского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ФИО5 совместно с сыном ФИО1, а также Свидетель №4 отправились в травматологическое отделение ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, с целью узнать состояние Потерпевший №1, однако, насколько ей известно, ФИО\4 и Свидетель №4 не пустили туда, так как Потерпевший №1 находилась в реанимации. Далее ФИО5 совместно с ФИО1, Свидетель №4 и сотрудниками ГИБДД, анкетные данные которых ей неизвестны, отправились в отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники ОГИБДД опросили ФИО1 и Свидетель №4 по обстоятельствам произошедшего и составили протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 пояснила, что на данный момент ее сыном ФИО1 принимаются меры, направленные на компенсацию ущерба и вреда, причиненного его действиями, а именно, ФИО1 отправляет денежные средства на реабилитацию Потерпевший №1, а также на данный момент согласовывает с Свидетель №4 сумму компенсации за причиненный ущерб его транспортному средству. Также ФИО5 сообщила, что до момента столкновения они пересекали перекресток не менее 15-20 секунд и звуковых сигналов никаких она не слышала. 25.01.2024 в 09 часов 50 минут на момент столкновения автомобилей «LadaVesta» белого цвета г.р.з. №» под управлением ФИО1 и «ВАЗ 21070» г.р.з. «У147ХС99» под управлением Свидетель №4 - ФИО5 находилась на заднем правом пассажирском сидении в автомобиле ФИО1 ФИО5 не была видна проезжая часть, по которой двигался Свидетель №4 на транспортном средстве «ВАЗ 21070» г.р.з. «№», потому что там стоял дом и росли кусты, а также потому, что ФИО5 сидела на заднем правом пассажирском сидении в автомобиле ФИО1 (т. 1 л.д. 146-150)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными в протоколе его допроса от 24.03.2024,которыйпоказал, что 25.01.2024 с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Свидетель №3 заступил в дежурство на мобильный маршрут патрулирования совместно с старшим инспектором Свидетель №2 25.01.2024 примерно в 09 часов 55 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.01.2024 примерно в 10 часов 05 минут Свидетель №3 совместно с Свидетель №2, на служебном транспортном средстве «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «м1518 23» прибыли по вышеуказанном адресу, где обнаружили, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> стоит автомобиль «LadaVesta» белого цвета г.р.н. «№» с механическими повреждениями в виде повреждений бампера и отсутствующим государственным регистрационным номером. На клумбе, расположенной вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль «ВАЗ 21070» г.р.з. № в кузове темно-вишневого цвета с механическими повреждениями с правой стороны кузова автомобиля в области правого порога, правой центральной стойки в виде вдавливания корпуса внутрь салона автомобиля. По прибытии на место Свидетель №3 и Свидетель №2 установили личности водителей, а именно, управление автомобилем «LadaVesta» белого цвета г.р.н. «№» осуществлял ФИО\4, управление автомобилем «ВАЗ 21070» г.р.з. №» в кузове темно-вишневого цвета осуществлял Свидетель №4 От ФИО1 и Свидетель №4 Свидетель №3 стало известно, что 25.01.2024 примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «LadaVesta» г.р.з. «№», принадлежащем ему, двигаясь на участке автодороги по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении движения в сторону 

<

адрес>, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, полностью не убедился в отсутствии транспортных средств, приближающихся по главной дороге с левой стороны по ходу своего движения и в безопасности маневра, выехал на перекресток, в результате чего на указанном перекрестке, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21070» г.р.з. «№ в кузове темно-вишневого цвета, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате данного столкновения Свидетель №4 потерял управление автомобилем марки «ВАЗ 21070» г.р.з. «№» и указанное транспортное средство по инерции врезалось в дерево, расположенную с правой стороны дороги, вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. Также Свидетель №3 и Свидетель №2 от Свидетель №4 стало известно, что на момент столкновения на переднем правом пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 21070» г.р.з. «№» в кузове темно-вишневого цвета находилась Потерпевший №1, которая на момент их прибытия находилась в автомобиле скорой медицинской помощи, какие конкретно телесные повреждения она получила, Свидетель №3 на тот момент известно не было, однако у неё была видна гематома в области головы в лобной части. Далее Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 были произведены соответствующие замеры дорожно-транспортного происшествия, а именно, Свидетель №2 была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия и направление на прохождение Свидетель №4 и ФИО1 медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения. После чего Свидетель №3, совместно с Свидетель №2, на вышеуказанном служебном автомобиле марки «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «м1518 23» отправились в Ейский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, для проведения в отношении Свидетель №4 и ФИО1 медицинского освидетельствования на установления состояния опьянения. При этом на каком транспортном средстве до ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК добирались ФИО\4 и Свидетель №4, Свидетель №3 пояснить не может, так как не помнит. По результатам медицинского освидетельствования Свидетель №4 и ФИО1 у данных лиц состояние опьянения выявлено не было. Далее Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 на вышеуказанном служебном автомобиле марки «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «№» отправились в травматологическое отделение ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, по адресу: 

<

адрес>, где им была взята справка о полученных повреждениях Потерпевший №1 В последующем Свидетель №3 стало известно, что Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, гематома лба, тупая травма груди, закрытые переломы 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, сопровождавшийся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, тупая травма таза, закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения, закрытая травма левой верхней конечности, закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости. Далее, примерно в 13 часов 10 минут, Свидетель №3 совместно с Свидетель №2, на вышеуказанном служебном автомобиле марки «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «м1518 23» отправились в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где был произведен опрос ФИО1 и Свидетель №4 по обстоятельствам произошедшего, а также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В протоколе 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения в графе время стоит «10 час. 00 мин.» в связи с тем, что в тот момент на улице было холодно, помимо этого Свидетель №3 и Свидетель №2 спешили узнать, каково состояние здоровья Потерпевший №1 в связи с чем по прибытии на место они сфотографировали место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, для себя составили зарисовки, Свидетель №2 составил схему места дорожно-транспортного происшествия, после чего они совместно с ФИО1 и Свидетель №4 отправились для проведения освидетельствования. В последствии, после прохождения ФИО1 и Свидетель №4 освидетельствования, примерно в 13 часов 10 минут на автомобиле марки «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «м1518 23» Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 отправились в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь там, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, Свидетель №2 был составлен протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, который был предъявлен ФИО1, Свидетель №4 и двум понятым. С правильностью составления указанные лица согласились, о чем собственноручно поставили в соответствующей графе подписи. Ошибку со временем Свидетель №2 допустил, как кажется Свидетель №3, потому что спешил. Вышеуказанный осмотр был составлен в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут. (т. 1 л.д. 133-137)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса от 25.03.2024,которыйпоказал, что он осуществляет трудовую деятельность в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего инспектора ДПС с 2019 года и по настоящее время. 25.01.2024 с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Свидетель №2 заступил в дежурство на мобильный маршрут патрулирования, номер которого М 361, совместно с инспектором Свидетель №3 25.01.2024 примерно в 09 часов 55 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Ейскому району поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.25.01.2024 примерно в 10 часов 05 минут Свидетель №2 совместно с Свидетель №3, на служебном транспортном средстве «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «№» прибыли по вышеуказанном адресу, где обнаружили, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> стоит автомобиль «LadaVesta» белого цвета г.р.н. «№ с механическими повреждениями в виде повреждений бампера и отсутствующим государственным регистрационным номером. Вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль «ВАЗ 21070» г.р.з. «№» в кузове темно-вишневого цвета с механическими повреждениями с правой стороны кузова автомобиля в области правого порога, правой центральной стойки в виде вдавливания корпуса внутрь салона автомобиля. По прибытии на место Свидетель №2 и Свидетель №3 установили личности водителей, а именно, управление автомобилем «LadaVesta» белого цвета г.р.н. «№ осуществлял ФИО1, управление автомобилем «ВАЗ 21070» г.р.з. «№ в кузове темно вишневого цвета осуществлял Свидетель №4 От ФИО\4 и Свидетель №4 Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, ФИО\4, управляя автомобилем марки «LadaVesta» г.р.з. «№», принадлежащем ему, двигаясь на участке автодороги по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении движения в сторону 

<

адрес>, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, полностью не убедился в отсутствии транспортных средств, приближающихся по главной дороге с левой стороны по ходу своего движения и в безопасности маневра, выехал на перекресток, в результате чего на указанном перекрестке допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21070» г.р.з. «№ в кузове темно вишневого цвета, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате данного столкновения Свидетель №4 потерял управление автомобилем марки «ВАЗ 21070» г.р.з. «№» и указанное транспортное средство по инерции врезалось в дерево, расположенное с правой стороны дороги, вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. Также Свидетель №2 и Свидетель №3 от Свидетель №4 стало известно, что на момент столкновения на переднем правом пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 21070» г.р.з. №» в кузове темно вишневого цвета находилась Потерпевший №1, которая на момент их прибытия находилась в автомобиле скорой медицинской помощи, какие конкретно телесные повреждения она получила, Свидетель №2 на тот момент известно не было, однако у неё была видна гематома в области головы в лобной части. Далее Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 были произведены соответствующие замеры дорожно-транспортного происшествия, а именно, им был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и составлено направление на прохождение Свидетель №4 и ФИО1 медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения. Свидетель №2 отметил, что данный протокол осмотра места совершения административного правонарушения был составлен на основе информации о произошедшем, полученной от ФИО1 и Свидетель №4 Как понял Свидетель №2 из данных, полученных от участников, тормозной путь отсутствовал у обоих транспортных средств. Тормозной путь отсутствовал у транспортного средства «ВАЗ 21070» г.р.з. «№» в виду того, что у Свидетель №4 не было реальной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, так как удар произошел в среднюю стойку с правой стороны. Таким образом, Свидетель №4 фактически не мог видеть выезжающий с второстепенной дороги автомобиль. По какой причине тормозной путь отсутствовал у «LadaVesta» г.р.з. «№ находящегося под управлением ФИО1 Свидетель №2 неизвестно. Как понял Свидетель №2 со слов ФИО1, он просто не заметил автомобиль, двигающийся по главной дороге, поэтому не тормозил и не подавал никаких звуковых сигналов. После чего Свидетель №2, совместно с Свидетель №3, на вышеуказанном служебном автомобиле марки «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «м1518 23» отправились в Ейский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, для проведения в отношении Свидетель №4 и ФИО1 медицинского освидетельствования на установления состояния опьянения. При этом на каком транспортном средстве до ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК добирались ФИО1 и Свидетель №4, Свидетель №2 сообщить не может, так как не помнит. По результатам медицинского освидетельствования у Свидетель №4 и ФИО1 состояние опьянения выявлено не было. Далее Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 на вышеуказанном служебном автомобиле марки «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «м1518 23» отправились в травматологическое отделение ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №2 была взята справка о полученных повреждениях Потерпевший №1 В последующем ему стало известно, что Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, гематома лба, тупая травма груди, закрытые переломы 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, сопровождавшийся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, тупая травма таза, закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения, закрытая травма левой верхней конечности, закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости. Далее, примерно в 13 часов 10 минут, Свидетель №2 совместно с Свидетель №3, на вышеуказанном служебном автомобиле марки «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. № отправились в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где был произведен опрос ФИО1 и Свидетель №4 по обстоятельствам произошедшего, а также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. По какой причине ФИО1 указывает на иное место столкновения его транспортного средства марки «LadaVesta» г.р.з. «№» с транспортным средством марки«ВАЗ 21070» г.р.з. «№», находящимся под управлением Свидетель №4, отличающееся от того, которое отражено в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 неизвестно. На момент составления план схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывал место, отраженное в данной схеме. В указанной план схеме присутствует его подпись, подтверждающая правильность составления документа. Помимо этого, в ходе составления данной план схемы Свидетель №2 приглашались двое понятых. В ходе вынесения постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выражал несогласие с событиями административного правонарушения и с назначением административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения в графе время стоит «10 час. 00 мин.» в связи с тем, что на улице было холодно и они спешили узнать, каково состояние здоровья Потерпевший №1 по прибытию на место, они сфотографировали место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, для себя составили зарисовки и совместно с ФИО\4 и Свидетель №4 отправились для проведения освидетельствования. В последствии, после прохождения ФИО\4 и Свидетель №4 освидетельствования, примерно в 13 часов 10 минут на автомобиле марки «Нyundai Solaris» белого цвета г.р.з. «м1518 23» Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 отправились в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району. Находясь там, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, был составлен протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, который был предъявлен ФИО1, Свидетель №4 и двум понятым. С правильностью составления указанные лица согласились, о чем собственноручно поставили в соответствующей графе подписи. Ошибка со временем была допущена Свидетель №2 из-за невнимательности, т.к. он спешил. Вышеуказанный осмотр был составлен в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут. (т. 1 л.д. 139-144)

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которому произведен осмотр транспортного средства марки «ВАЗ 21070» г.р.з. № вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №4 указало на данный автомобиль и пояснило, что 25.01.2024 примерно в 09 часов 50 минут Свидетель №4, управляя вышеуказанным транспортным средством и перевозя Потерпевший №1, которая сидела на правом пассажирском сидении данного автомобиля, осуществлял движение по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> него врезался автомобиль марки «LadaVesta» г.р.з. У779КО193» белого цвета под управлением ФИО1 Осмотром установлено, что в области правой передней и задней дверей, правой центральной стойки, нижнего правого порога кузова автомобиля обнаружено значительное механическое повреждение, выраженное в виде вдавливания металлического корпуса автомобиля в направлении внутренней части салона. На поверхности правой передней части крыши вышеуказанного автомобиля обнаружено механическое повреждение в виде вдавливания корпуса крыши внутрь салона осматриваемого автомобиля с последующей деформацией корпуса крыши вверх относительно плоскости крыши автомобиля. Левая передняя дверь осматриваемого автомобиля прикреплена к корпусу автомобиля в области центральной правой стойки и фрагмента задней правой двери с помощью ремня безопасности, завязанного в узел. На поверхности ремня обнаружены механические повреждения в виде среза. При осмотре салона транспортного средства, на правом переднем пассажирском сидении обнаружены зеркало заднего вида, правое боковое зеркало, фрагмент щетки стеклоочистителя.На поверхностях салона автомобиля обнаружены фрагменты стекла. На заднем пассажирском сидении обнаружен фрагмент лобового секла автомобиля с повреждениями в виде сколов и трещин, а также резиновая изолирующая прокладка для стекла автомобиля. С правой стороны салона автомобиля в области правой передней и задней дверей, правой центральной стойки, нижнего правого порога кузова автомобиля обнаружены повреждения внутренней обшивки автомобиля, выраженные в виде вдавливания металлического корпуса и внутренней обшивки указанных областей автомобиля в направлении внутренней части салона. (т. 1 л.д. 233-249)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. Участок местности представлен в виде нерегулируемого перекрестка неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на нерегулируемый перекресток неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко 

<

адрес> и пояснил, что: «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, он, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «LadaVesta» белого цвета г.р.н. «У779КО193», двигаясь на участке автодороги по 

<

адрес> от 

<

адрес>, в направлении движения в сторону 

<

адрес>, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, не убедился в отсутствии транспортных средств, приближающихся по главной дороге с левой стороны по ходу его движения, выехал на перекресток, в результате чего на указанном перекрестке, допустил столкновение с автомобилем марки «UAZ 21070» г.р.з. «№ вишневого цвета, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков под управлением Свидетель №4 Далее участвующее лицо ФИО1 указывает направление движения автомобиля марки «VAZ 21070» г.р.з. «№» под управлением Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, перед пересечением ФИО1 на автомобиле марки «LadaVesta» белого цвета, г.р.з. «№ перекрестка неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко 

<

адрес>, вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. После участвующее лицо ФИО1 указывает на участок дороги, расположенный вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, где 25.01.2024 примерно в 09 часов 50 минут располагался его автомобиль марки «LadaVesta» белого цвета, г.р.з. №» перед пересечением перекрестка неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко 

<

адрес>. Далее участвующее лицо ФИО\4 указывает место столкновения автомобиля марки «LadaVesta» белого цвета, г.р.з. «№» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «UAZ 21070»г.р.з. «№ под управлением Свидетель №4 25.01.2024 примерно в 09 часов 50 минут, расположенное на перекрестке неравнозначных улиц Маяковского и Осипенко 

<

адрес>, вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. После участвующее лицо ФИО1 указывает на ствол дерева, расположенный вблизи въезда в домовладение по адресу: 

<

адрес>, в который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут после столкновения автомобиля марки «LadaVesta» белого цвета, г.р.з. «№» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «VAZ 21070» г.р.з. №»под управлением Свидетель №4, врезался автомобиль марки «UAZ 21070» г.р.з. «№»под управлением Свидетель №4 (т. 1 л.д. 86-99)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1, полученную ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК. В ходе осмотра обнаружены следующие документы, содержащиеся в вышеуказанной карте: - добровольное согласие на медицинское вмешательство на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- информированное согласие на проведение обследования на антитела к ВИЧ-инфекции на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- результаты кардиограммы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты;- светокопии личных документов на имя Потерпевший №1;- памятка о мерах пожарной безопасности и правилах поведения в условиях пожара пациентов в больничных палатах;- результаты кардиограммы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут;- результаты спиральной компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Потерпевший №1, согласно которой КТ признаков патологических образований головного мозга, ШОП, органов брюшной полости, малого таза не выявлено, обнаружен перелом 3,4,5,6 ребер справа, малый пневмо-гемоторакс, подкожная эмфизема, перелом верхней ветви лонной кости и латерального массива крестца справа;- результаты электрокардиограммы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- результаты электрокардиограммы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- документ первичного осмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, левой верхней конечности, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лба, закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, малый пневмогемоторакс, закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения. Закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости;- лист назначений и их выполнение;- лист регистрации показателей жизненно важных функций организма Потерпевший №1; - результаты рентгенографии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 выявлены перелом 3,4,5,6 ребер справа в стадии консолидации; - результаты рентгенографии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 выявлен перелом нижней трети плечевой кости в условиях МОС, без смещения; - результаты рентгенографии № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Потерпевший №1 в области органов грудной клетки повреждений не обнаружено;- результаты рентгенографии № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Потерпевший №1 в области таза обнаружены консолидированные переломы без смещения;- протокол инструментального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, в ходе которого у Потерпевший №1 обнаружен перелом дистальной/3 диафиза левой плечевой кости со смещением, перелом крестца;- результаты рентгенографии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 обнаружены R левого плеча, R правого бедра;- результаты рентгенографии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 обнаружены переломы 3,4,5,6 ребер справа;- направление № на общий анализ крови с подробной лейкоформулой с результатом анализа;- результаты общего анализа крови Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- результаты общего анализа крови Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- результаты коагулограммы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- результаты биохимии крови Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- направление на исследование крови на наличие антител к ВИЧ Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- бланк-направления № на анализ мочи с результатами от ДД.ММ.ГГГГ;- результаты анализа мочи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;- анамнез болезни Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут;- результаты анализов Потерпевший №1;- согласие на оперативное вмешательство на имя Потерпевший №1;- предоперационный эпикриз, согласно которому у Потерпевший №1 в связи с выявленным диагнозом закрытый оскольчатый винтообразный перелом нижней трети левого плеча со смещением отломков, назначена операция по репозиции левой плечевой кости, укладка титановой пластины. Время проведения операции – ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут по 14 часов 20 минут- согласие на оказание анестезиологического пособия от ДД.ММ.ГГГГ;- предоперационный осмотр врачом-анестезиологом-реаниматологом от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, в ходе которого Потерпевший №1 подготовлена к операции.- протокол анестезиологического пособия от ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут по 14 часов 50 минут;- протокол анестезии Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут;- анамнез болезни Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам лечения Потерпевший №1 выписана на амбулаторное лечение;- выписной эпикриз на имя Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 в ходе лечения был поставлен следующий диагноз: перелом нижнего конца плечевой кости, сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, левой верхней конечности, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лба, закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, малый пневмогемоторакс, закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения. Закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости, посттравматическая пневмония. Рекомендации: сидеть на кровати, двигать левой рукой, начинать ходить с полной опорой на обе ноги с помощью ходунков через 2 месяца после травмы.(т. 2 л.д. 3-6)

Протокол осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому произведен осмотр дела № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО\19 по ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе осмотра вышеуказанного дела обнаружены следующие документы: - определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2024, согласно которому старшим инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 возбуждено дело об административном производстве и проведении административного расследования, по факту того, что 25.01.2024 в 09 часов 50 минут ФИО1, управлял автомобилем «LADAVesta» г.р.з. «№ двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных 

<

адрес> и 

<

адрес> не уступил дорогу, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «VAZ 21070» г.р.з. «№» под управлением Свидетель №4, который двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> столкновения автомобиль «VAZ 21070» г.р.з. «№» по инерции допустил наезд на дерево, в результате ДТП пострадал пассажир указанного автомобиля «VAZ 21070» г.р.з. «№» Потерпевший №1 Автомобили получили технические повреждения. - постановление № по делу об административном правонарушении от 25.01.2024, вынесенное старшим инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;- схема места дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, произошедшего 25.01.2024 в 09 часов 50 минут. На указанной схеме отражено положение автомобиля «LADAVesta» г.р.з. «У779КО193», положение автомобиля «VAZ 21070» г.р.з. №», место столкновения указанных транспортных средств, место столкновения (наезда) автомобиля «VAZ 21070» г.р.з. №» об дерево, направление движения автомобиля «LADAVesta» г.р.з. «У779КО193» до столкновения, направление движения автомобиля «VAZ 21070» г.р.з. №» до столкновения. Под схемой обнаружены подписи водителей транспортных средств – Свидетель №4, ФИО1 и двух понятых – ФИО\12, ФИО\13; - протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2024 в 10 часов 00 минут, согласно которому старшим инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО\12, ФИО\13 был произведен осмотр места совершения административного правонарушения вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, Свидетель №4 В ходе осмотра установлено, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «2.1 – главная дорога» и «1.4 – уступи дорогу». Согласно осмотру, следы шин и следы торможений на осматриваемом участке отсутствуют. Температура воздуха -2С°. Проезжая часть – горизонтальная. Вид покрытия – асфальт. Состояние покрытия – грязное. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров. Координаты места происшествия, № Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток;- фототаблица приложение к протоколу 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2024 на 13 л.; - объяснение Свидетель №4 от 25.01.2024 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, согласно которому, 25.01.2024 он осуществлял управление автомобилем «VAZ 21070» г.р.з. №» по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении вместе с ним передвигалась Потерпевший №1 На пересечении улиц Маяковского и Осипенко выезжающий со второстепенной дороги автомобиль «LADAVesta» не предоставил ему преимущества в движении и допустил столкновение с его автомобилем, от удара его автомобиль потерял управление и Свидетель №4 допустил столкновение об препятствие (дерево). В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в травматологическое отделение г. Ейска, ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие было сухое. В конце объяснения обнаружена неразборчивая подпись Свидетель №4 - объяснение ФИО1 от 25.01.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, согласно которому он 25.01.2024 осуществлял управление автомобилем «LADAVesta» г.р.з. «У779КО193» в 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пересечении 

<

адрес> он не заметил двигавшийся слева от него по главной дороге автомобиль «VAZ 21070» г.р.з. «№, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «VAZ 21070» г.р.з. №» потерял управление и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир автомобиля «VAZ 21070» г.р.з. №» получил телесные повреждения и был доставлен в травматологическое отделение 

<

адрес>. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие сухое. Объяснение написано собственноручно. В конце объяснения обнаружена неразборчивая подпись ФИО1- протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2024 в 10 часов 40 минут;- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 25.01.2024, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;- протокол 

<

адрес> о направлении Свидетель №4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2024 в 10 часов 40 минут;- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №4 от 25.01.2024, согласно которому у Свидетель №4 состояние опьянения не установлено;- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 31.01.2024;- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 31.01.2024;- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от 25.02.2024;- определение о продлении срока проведения административного расследования от 25.02.2024;- уведомление ФИО1 и ФИО7 от 26.02.2024 о направлении копий определения о продлении срока административного расследования 

<

адрес> от 25.01.2024 по ст. 12.24 КоАП РФ;- справка № на имя Потерпевший №1 из травматологического отделения ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, согласно которой, 25.01.2024 в 10 часов 20 минут у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения – сочетанная травма голов, грудной клетки, таза, левой конечности, ЗЧМТ, СГМ, ушиб тканей лба, закрытая травма грудной клетки, закрытые перелом 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, малый пневмоторакс, перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения, перелом нижней трети левой плечевой кости. Потерпевший №1 была назначена госпитализация в ОТО.- заключение эксперта № 47/2024 от 11.03.2024, согласно которому по представленной медицинской документации Потерпевший №1 обращалась в травмпункт 25.01.2024 в 10 часов 20 минут с диагнозом: «сочетанная травма голов, грудной клетки, таза, левой конечности, ЗЧМТ, СГМ, ушиб тканей лба, закрытая травма грудной клетки, закрытые перелом 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, малый пневмоторакс, перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения, перелом нижней трети левой плечевой кости.» Госпитализирована для дальнейшего лечения.Свидетель №4 проходила стационарное лечение с 25.01.2024 по 17.02.2024 с диагнозом: сочетанная травма голов, грудной клетки, таза, левой конечности, ЗЧМТ, СГМ, ушиб тканей лба, закрытая травма грудной клетки, закрытые перелом 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, малый пневмоторакс, перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения, перелом нижней трети левой плечевой кости. Выполнено оперативное лечение «25.01.2024 – дренирование плевральной полости справа – выделились кровь и воздух. 05.02.2024 – о/репозиция левой плечевой кости.» Проведены рентгенологические и КТ-исследования – переломы подтверждены. Диагноз черепно-мозговой травмы подтверждены объективными клиническими данными и динамическим наблюдением. Таким образом у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: сочетанная травма тела: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лба, гематома лба, тупая травма груди: закрытые переломы 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, сопровождавшийся скоплением крови и воздуха в плевральной полости (пневмогемоторакс), тупая травма таза, закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения, закрытая травма левой верхней конечности, закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости. Механизмом образования повреждений у Потерпевший №1 является травматическое воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Характер и локализация вышеуказанных повреждений у Потерпевший №1, а также данные предварительных сведений об обстоятельствах дела, свидетельствуют о том, что повреждения могли образоваться 25.01.2024 в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства. Повреждения у ФИО8: сочетанная травма тела: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лба, гематома лба, тупая травма груди: закрытые переломы 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, сопровождавшийся скоплением крови и воздуха в плевральной полости (пневмогемоторакс), тупая травма таза, закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения, закрытая травма левой верхней конечности, закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости составляют единых комплекс травмы и поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжких вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.03.2024.Также произведен осмотр приложения материалов дела № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО\20 по ст. 12.24, представленного в виде диска, на котором содержатся фотографии дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2024 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием автомобиля «LADAVesta» г.р.з. №» под управлением ФИО1 и автомобиль марки «VAZ 21070» г.р.з. №»под управлением Свидетель №4, с указанием местоположения дерева, в которое врезался автомобиль марки «VAZ 21070» г.р.з. «№», местоположением автомобиля марки «VAZ 21070» г.р.з. №» после дорожно-транспортного происшествия, местоположением автомобиля марки «LADAVesta» г.р.з. «№ после дорожно-транспортного происшествия, план-схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2024. (т. 2 л.д. 8-20)

Заключение эксперта № 138/2024 от 20.03.2024, согласно которому, Потерпевший №1 обращалась в травмпункт 25.01.2024 в 10 часов 20 минут с диагнозом: «сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, левой верхней конечности. 3ЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лба. Закрытая травма грудной клетки. Закрытые переломы 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, малый пневмоторакс. Закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения. Закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости». Госпитализирована для дальнейшего лечения. Так же Потерпевший №1 проходила стационарное лечение с 25.01.2024 по 17.02.2024 с диагнозом: Сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, левой верхней конечности. ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей лба. Закрытая травма грудной клетки. Закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа, ушиб правого легкого, малый пневмоторакс. Закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения. Закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости. Выполнено оперативное лечение: «25.01.2024 - дренирование плевральной полости справа - выделились кровь и воздух. 05.02.2024 - орепозиция левой плечевой кости, МОС титановой пластиной». Проведены рентгенологические и КТ-исследования - переломы подтверждены. Диагноз черепно-мозговой травмы подтверждены объективными клиническими данным и динамическим наблюдением. Таким образом, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: сочетанная травма тела: 3ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, гематома лба; тупая травма груди: закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа, ушиб правого легкого сопровождавшийся скоплением крови и воздуха в плевральной полости (пневмогемоторакс); тупая травма таза: закрытый перелом боковых масс крестца справа переднего края вертлужной впадины справа без смещения; закрытая травма левой верхней конечности: закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости. Механизмом образования повреждений у Потерпевший №1 является травматическое воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Характер и локализация вышеуказанных повреждений у Потерпевший №1, а также данные предварительных сведений об обстоятельствах дела свидетельствуют о том, что повреждения могли образоваться 25.01.2024 года в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства. Повреждения у Потерпевший №1: сочетанная травма тела: 3ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, гематома лба; тупая травма груди: закрыты переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа, ушиб правого легкого, сопровождавшийся скопление» крови и воздуха в плевральной полости (пневмогемоторакс); тупая травма таза: закрытый перелом боковых масс крестца справа и переднего края вертлужной впадины справа без смещения; закрытая травма левой верхней конечности: закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости составляют единый комплекс травмы и поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л. д. 190-201);

Вещественные доказательства: материалы дела № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО\21 по ст. 12.24 КоАП РФ, хранятся в материалах уголовного дела.

(т. 2 л.д.8-20, 21)

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с «г» ч 1 и ч 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, несмотря на отсутствие гражданского иска, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Установить ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган. 

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО\22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. Установить ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы дела № 23ДТ146119 об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО\23 по ст. 12.24 КоАП РФ, хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 8-20, 21);

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий