Уголовное дело № 1-151/2019 (11801950001001306)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 16 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Пекарского А.А., 

при секретаре Чистобаевой В.И.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Санчай М.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого – адвоката Сибирцева О.Н., представившегоудостоверение № 19/281от 06апреля 2012 годаи ордер № 018429 от 16 января 2019 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, стоящего в зальной комнате вышеуказанной квартиры, имущество, ФИО10 а именно: сотовый телефон SamsungSM- G531H/DSстоимостью 8000 рублей, сэндвич-тостер RedmondRSM-M1404 стоимостью 1500 рублей. 

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

Далее, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 26 минут 23 мая 2018 годаФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: со стола, стоящего в зальной комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук маркиDexpAquilon0154 (HD) PentiumN3700 (1.6)/2048/500/IntelHD/BT/Win8.1, стоимостью 16 000 рублей, с пола комнаты вышеуказанной квартиры микроволновую печь Gorenje, стоимостью 4500 рублей, отпариватель неустановленной марки, стоимостью 6000 рублей; с крючка стеллажа, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры серебряный браслет, стоимостью 1500 рублей.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Затем, 23 мая 2018 года в период с 20 часов 45 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1, действуя с преступным умыслом на хищение чужого имущества из корыстных побуждении, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах восточного направления от северного угла 

<

адрес>, Республики Хакасия, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО2 сотовый телефон «Iphone8 PlusGold256 GB», при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату сотового телефона. В свою очередь ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 71 000 рублей. Получив от ФИО2 сотовый телефон «Iphone8 PlusGold256 GB», ФИО1 обязательства по его возврату не выполнил, тем самым похитил его, путем обмана.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину(по факту хищения имущества потерпевшей ФИО4 22 февраля 2018 года);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО4 23 мая 2018 года);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшихФИО4 и ФИО12. поступили ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный им ущерб, принес извинения, возместил моральный вред, они примирились. 

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сибирцев О.Н.поддержал мнение обвиняемого и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Помощник прокурора г. Абакана Санчай М.М. указала, чтоходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 всвязи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 не судим. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшим вред полностью возмещен обвиняемым. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый добровольно явился с повинной о совершенных им преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, принес извинения.По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение обвиняемого в правоохранительные органы не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым отменить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82УПК РФ. 

Поскольку в соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взыскиваются только с осужденных, следовательно, процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: выписку из электронной базы данных, скриншот с рабочего компьютера ломбарда ООО «Ломбард Карат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 – оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.А. Пекарский