дело № 2-1645/2025 

56RS0030-01-2025-001370-30

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д., 

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке 

<

данные изъяты> В период брака ими был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> Согласно проведенной оценке рыночная стоимость транспортного средства составляет 500000 руб. Автомобиль находится во владении ответчика. Просил суд произвести раздел имущества супругов, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 500000 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 увеличил исковые требования, и, ссылаясь на то, что автомобиль находится во владении ответчика, просил взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 250000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, просила признать автомобиль 

<

данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3; определив по 1/2 доле автомобиля каждому; передать автомобиль в собственность ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 долю автомобиля в размере 177282,50 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества бывших супругов и признать за ним долю в размере 1/2 в праве собственности на спорный автомобиль; признать за ним право собственности на спорный автомобиль; обязать ответчика в течение одного календарного дня с момента получения от него суммы в размере 177282,50 руб. за автомобиль передать ему ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации на автомобиль; взыскать с ФИО3 в его пользу почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб. Пояснил, что автомобиль находится у бывшей супруги, она его использует в своих личных целях. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать; встречный иск поддержала. Пояснила, что спорный автомобиль находился во владении ФИО3 и в период брака, и после расторжения брака; у истца есть автомобиль, оформленный на его друга. ФИО3 использует спорный автомобиль для нужд детей, возит их на кружки, секции, в поликлинику, работает на этом автомобиле торговым представителем. Спора по автомобилю не было, в связи с чем полагает, что уточненные исковые требования в судебном заседании заявлены истцом с целью причинения вреда интересам ФИО3, со стороны истца усматривается злоупотребление правом.

Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1и2 ст.34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст.ст.128,129,п.п.1и2 ст.213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст.ст.38,39СК РФ ист.254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебномпорядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга 

<

данные изъяты> брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен.

В период брака сторон, 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрированный согласно карточке учета транспортного средства за ФИО3

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

В связи с возникшим между сторонами спором о стоимости данного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Эксперт-Оценка» ФИО5

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> цвет бежевый, по состоянию на 31 июля 2025 года составляет 354565 руб.

Суд принимает заключению эксперта 

<

данные изъяты> в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости автомобиля, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим стаж работы в оценочной деятельности 20 лет, квалификация эксперта подтверждена представленными суду документами, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение содержит описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы эксперта мотивированы.

Содержащиеся в заключении выводы эксперта подтверждены фотоматериалами, которые имеются в деле.

Поскольку автомобиль приобретен в период брака по возмездной сделке, суд приходит к выводу о признании данного имущества совместно нажитым супругами ФИО6, с определением долей сторон в праве собственности на транспортное средство равными - по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что автомобиль фактически находится во владении и пользовании ФИО3, совместно нажитое имущество находится в пользовании сторон в соответствии с определенным ими порядком, в связи с чем суд приходит к выводу о разделе транспортного путем передачи в его в собственность ФИО3, со взысканием с нее в пользу ФИО7 1/2 стоимости автомобиля, в размере 177282,50 руб.

Оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации за автомобиль в большей сумме суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части; встречные исковые требований ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 500 руб., понес почтовые расходы в размере 462 руб., за производство судебной экспертизы уплатил 5000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (70,91%), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 6027,35 руб. (8 500 руб. х 70,91%).

Размер подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 почтовых расходов составит 327,60 руб. (462 руб. х 70,91%), расходов за производство судебной экспертизы – 3545,50 руб. (5000 руб. х 70,91%).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО3 (

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично. 

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> равными - по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, передав в собственность ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 177282 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 327 рублей 60 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3545 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 рублей 35 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кислинская 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.