П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов: Узловской городской коллегии адвокатов №1 Грачева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №233143 от 6.09.2019 года и Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №012801 от 5.09.2019 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ,

и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 7.07.2010 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 6.08.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 09 минут 1 декабря 2018 года ФИО2 находился в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ранее ему незнакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе указанной ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, умышленно нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Затем ФИО2, осознавая, что нанесенным им ударом руки он не причинил желаемый вред здоровью Потерпевший №1, решил нанести Потерпевший №1 более сильный удар кулаком в лицо, для того, чтобы тот потерял равновесие, упал на пол, ударившись жизненно-важным органом - головой, таким образом, получив телесные повреждения. После чего, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 09 минут 1 декабря 2018 года ФИО2, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с силой нанес ему еще один удар кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол, ударившись жизненно-важным органом - головой, получив, согласно заключениям экспертов № от 15 февраля 2019 года и № от 18.06.2019 года, повреждения - ушиб вещества головного мозга с образованием контузионных очагов в правой лобной и височных долях, субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) правой височной области, кровоподтек в затылочной области, кровоподтек на грудной клетке слева, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, которые причинены ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей, впервые зафиксированы в медицинских документах 1.12.2018 года и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения в совокупности характерны для травмы ускорения, то есть данные повреждения могли образоваться в результате ускоренного (с приданием дополнительного внешнего ускорения) падения на плоскость из вертикального положения тела. Причинение указанных повреждений исключено при простом (не ускоренном) падении на плоскость.

В период времени с 07 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 16 апреля 2019 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии хозяйки дома и, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, нашел в стоящей тумбе у двери квартиры связку ключей. Подобрав нужный ключ к замку входной двери, открыл его и незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и ноутбук марки «ASUS N6JV», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 21 апреля 2019 года ФИО2 находился в квартире у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся в сумке почтальона, разносящегося денежные выплаты в виде пенсии жителям г.Кимовска, Тульской области. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО3 и ФИО2 утром на следующий день будут ожидать почтальона в районе 

<

адрес>, после чего ФИО3 укажет ФИО2 на идущего почтальона, так как он ее знает, а ФИО2 совершит открытое хищение сумки, находящейся при почтальоне, после чего похищенные деньги они поделят между собой. В период с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 22 апреля 2019 года ФИО2 и ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, находясь в районе 

<

адрес>, привлекли к осуществлению своего преступного замысла не осведомленного об их преступных намерениях Свидетель №1, которого попросили перевезти их на его автомобиле Ауди А-8, государственный регистрационный знак №. Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, дал согласие перевезти их на автомобиле, принадлежащем 

<

данные изъяты> Свидетель №2, и подъехал к 

<

адрес>. В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 22 апреля 2019 года ФИО3 совместно с ФИО2 находились в салоне автомобиля Ауди А-8, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, не состоявшего с ними в преступном сговоре, возле 

<

адрес>, где ожидали почтальона, с целью совершения открытого хищения сумки с денежными средствами. ФИО3 указал ФИО2, что после того, как тот совершит открытое хищение сумки с деньгами и будет убегать, он заберет его на автомобиле. В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 22 апреля 2019 года ФИО3 увидел почтальона отделения почтовой связи Кимовск Богородицкого почтамта УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» Потерпевший №4, движущуюся по 

<

адрес>, указав на нее ФИО2, как на объект их преступного посягательства. После этого в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 22 апреля 2019 года ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью совершения открытого хищения сумки почтальона с денежными средствами возле 

<

адрес> настиг Потерпевший №4 и попытался вырвать у нее сумку почтальона с денежными средствами, толкнув последнюю в плечо. Однако, Потерпевший №4, оказывая сопротивление преступным действиям ФИО2, прижала сумку к своему телу и стала звать на помощь. ФИО2, явно осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с целью подавления воли Потерпевший №4 к сопротивлению, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжал удерживать одной рукой ручки сумки почтальона, а второй рукой с силой надавил в область плеча, а затем оттолкнул Потерпевший №4 от себя. В результате этого Потерпевший №4, потеряв равновесие, упала на землю, испытав при этом физическую боль, получив, согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2019 года, повреждения: кровоподтек и ссадину на кистях – причинены ударным действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, давностью около 1-3-х суток к моменту освидетельствования, и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 приказа №194-н от 24.04.2008 года. После этого ФИО2 с силой вырвал из рук Потерпевший №4 сумку, ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 300000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий населению, принадлежащие ФГУП «Почта России» УФПС Тульской области – филиалу ФГУП «Почта России», а так же 70000 рублей, калькулятор, стоимостью 500 рублей, очки в футляре стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, и две канцелярские ручки, полимерный пакет, поясная сумка, книга для записей, пять квитанций, принадлежащие последней и ценности для нее не представляющие. Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб Потерпевший №4 на сумму 71700 рублей, а также ФГУП «Почта Россия» УФПС Тульской области - филиалу ФГУП «Почта России» на сумму 300000 рублей, что является крупным размером. Затем ФИО3 указал Свидетель №1 проследовать за ФИО2 Свидетель №1, не состоящий в преступном сговоре с ФИО2 и ФИО3, управляя автомобилем Ауди А-8, государственный регистрационный знак №, поехал в направлении за ФИО2, и на 

<

адрес> посадил ФИО2 в салон автомобиля. После этого ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Грачев С.Н. и Кудинов Р.Е. 

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представитель потерпевшей организации – ФГУП «Почта России» УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России», согласно доверенности Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, в прениях участвовать не желают, потерпевшие Потерпевший №2 и представитель ФГУП «Почта России» УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России», согласно доверенности Потерпевший №3, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №4 настаивают на строгом наказании.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, каждый из них признал полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что в действиях ФИО2 и ФИО3 по преступлению, совершенному 22.04.2019 года, имеется квалифицирующий признак состава данного преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, которые, руководствуясь единым умыслом, направленным на открытое хищение денежных средств, находящихся в сумке почтальона, заранее распределили между собой преступные роли.

В соответствии с положениями ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. 

Умыслом каждого из подсудимых охватывалось то обстоятельство, что преступление он совершает совместно и по предварительному сговору с другим лицом. Их действия носили целенаправленный и последовательный характер.

Помимо этого, в действиях ФИО2 и ФИО3 по преступлению, совершенному 22.04.2019 года, с причинением ФГУП «Почта Россия» УФПС Тульской области - филиалу ФГУП «Почта России» материального ущерба на сумму 300000 рублей имеется квалифицирующий признак преступления – совершение преступления в крупном размере, поскольку, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В действиях ФИО2 и ФИО3 по преступлению, совершенному 22.04.2019 года, в отношении потерпевшей Потерпевший №4 имеется и квалифицирующий признак - его совершение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что соответствует разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 1.12.2018 года, по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по преступлению, совершенному 16.04.2019 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному 22.04.2019 года, по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 22.04.2019 года, по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по преступлениям, совершенным 16.04.2019 года и 22.04.2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных 16.04.2019 года и 22.04.2019 года, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины во всех совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, неоднократное принесение публичных извинений потерпевшим, намерение возместить причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрирован в 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» от 3.06.2019 года №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров. ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается (том 3, л.д.195-196).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, принимая во внимание и вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая его роль в совершении преступления от 22.04.2019 года, суд находит возможным определить ему по ч.1 ст.112 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ, и наиболее соответствующим целям наказания будет являться наказание в виде принудительных работ, размер которого, а также размер удержаний в доход государства суд определяет в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Вместе с тем, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

При определении окончательного наказания подсудимому ФИО2, суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого ФИО2, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенных деяний, суд полагает невозможным применение к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении всех преступлений, совершенных ФИО2, и мнения потерпевших Потерпевший №2, представителя ФГУП «Почта России» УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России», согласно доверенности Потерпевший №3, не настаивающих на строгом наказании для подсудимого ФИО2

При назначении наказания ФИО2 должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям от 16.04.2019 года и от 22.04.2019 года.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2, осуждаемому, в том числе, к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи части денежных средств, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неоднократное принесение публичных извинений потерпевшим, оказание поддержки больной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Указанный рецидив предусмотрен п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и является опасным, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, являясь лицом, осужденным за совершенное тяжкое преступление по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7.07.2010 года к реальному лишению свободы.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, однако, отрицательно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание и вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО3, руководствуясь также требованиями ч.1 ст.68 УК РФ, учитывая его роль в совершении данного преступления, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО3, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного деяния, суд полагает невозможным применение к подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимого ФИО3 суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, принимает во внимание положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и мнение представителя потерпевшей организации - ФГУП «Почта России» УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России», согласно доверенности Потерпевший №3, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого ФИО3

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, к нему не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, с учетом данных о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора – с 13.09.2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 24.04.2019 года по 12.09.2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 24.04.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора – с 13.09.2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 28.04.2019 года по 12.09.2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 28.04.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде DVD-диска с видеозаписью от 1.12.2018 года, DVD-R диска с записью от 22.04.2019 года, гарантийного талона на ноутбук «ASUS N6JV», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательство по уголовному делу в виде замка, переданного в период предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2, автомобиля марки АУДИ, государственный регистрационный знак №, переданного в период предварительного следствия Свидетель №2, оставить у законных владельцев.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде обуви (кроссовок) ФИО2, упакованных в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», возвратить законному владельцу.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде полимерного пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде купюр билетов Банка России достоинством 1000 рублей: №; купюр билетов Банка России достоинством 2000 рублей: №; купюр билетов Банка России достоинством 500 рублей: №; купюр билетов Банка России достоинством 100 рублей: №; купюр билетов Банка России достоинством 50 рублей: №, на сумму 119500 руб., переданные в период предварительного расследования представителю ФГУП «Почта России» УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России», согласно доверенности Свидетель №9, оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде купюр билетов Банка России в сумме 6600 рублей: 1000 рублей – №, 1000 рублей – №, 1000 рублей – №, 1000 рублей – №, 500 рублей - №, 500 рублей – №, 500 рублей – №, 100 рублей – №, 100 рублей – №, 100 рублей – №, 100 рублей – №, 100 рублей – №, 100 рублей - №, 100 рублей – №, 100 рублей – №, 100 рублей - №, 50 рублей – №, 50 рублей – №, 50 рублей – №, 50 рублей – №, сумки, пяти квитанций, калькулятора, полимерного пакета, двух канцелярских ручек, книги для записей, переданные в период предварительного расследования Потерпевший №4, оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде пакета, упакованного в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», ножа, упакованного в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать о желании иметь защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23.12.2019 приговор Кимовского городского суда Тульской области от 13 сентября 2019 в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен: 

ФИО2 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов. 

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.71УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст.112, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а»,«г», «д» ч.2 ст. 161УК РФ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.