Дело № 2-243/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 08 октября 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Донской, 13. Наследство после смерти ФИО2 фактически приняла его супруга – ФИО3, которая на момент смерти мужа проживала с ним в спорном жилом доме, супруги вели общее хозяйство. Все предметы, мебель, вещи умершего ФИО3 приняла в наследство. К нотариусу ФИО3 не обращалась, поскольку считала себя фактической наследницей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное специалистом администрации Березовского сельского поселения 

<

адрес> Волгоградской области ФИО7, в реестре за №, согласно которого всё своё имущество, которое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, ФИО3 завещала истцу – ФИО1 В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако считает, что фактически принял его, поскольку с момента смерти родной бабушки взял на себя ответственность за сохранность и уход за спорным жилым домом, земельным участком и за всем остальным имуществом в доме и дворе. Спорный жилой дом по данным похозяйственной книги администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района с 1986 года числится за главой семьи ФИО2 Указанный жилой дом прошел инвентаризацию в БТИ впервые, он представляет собой одноэтажное жилое здание, общей площадью 63.8 кв.м., с инвентаризационной стоимостью 44 500 руб. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в 1992 году был предоставлен администрацией Березовского сельского совета в собственность ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. На основании информации из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, сведения на спорный жилой дом отсутствуют. Указанные обстоятельства являются препятствием в документальном, законном оформлении прав истца и дальнейшем управлении имуществом. В связи с чем истец просит установить юридический факт принятия им наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 63.8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Донской, 13. Для подтверждения доводов, указанных в иске, вызвать в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Истец ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО11

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что ФИО1 обратился в суд, поскольку нарушено его право. 

<

адрес> Волгоградской области истцу было отказано во вступлении в наследство, поскольку был пропущен срок вступления в наследство. Согласно данных похозяйственной книги, спорный жилой дом с 1986 года принадлежит ФИО2, который являлся дедом ФИО1 В выписке из похозяйственной книги, указана общая площадь жилого дома 48 кв.м., в связи с чем имеются расхождения с фактическими данными. Каких-либо изменений в указанное жилое строение не производилось. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений на исковые требования не представил. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2 и ФИО3.

Согласно справки о смерти № А-00497, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся дедом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Также согласно справки о смерти № А-00496, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся бабушкой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Справкой о заключении брака № А-00512, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области подтверждается, что ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после чего ФИО8 была присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.11).

Согласно справки из похозяйственной книги №, счет № Березовского сельского Совета за 1986-1990 годы, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 1986 года принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

В соответствии со справкой администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, пер. Донской, 13. Совместно с ним на момент смерти по указанному адресу была зарегистрирована и проживала его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14). 

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, подтверждается, что земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Донской, 13, категория земель – земли населенных пунктов, принадлежал на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 составила ДД.ММ.ГГГГ завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала ФИО1 (л.д.16).

В соответствии с сообщением нотариуса 

<

адрес> Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 (соседи умерших ФИО2 и ФИО3) пояснили, что ФИО2 и ФИО3 знают давно, неприязненных отношений к ним не испытывали, в родственных связях не состоят. После смерти ФИО2, ФИО3 продолжила проживать в их домовладении, ухаживала за двором и домом, вела хозяйство, несла бремя содержания данного имущества. Также пояснили, что ФИО3 завещала всё свое имущество своему внуку ФИО1, который проживает в городе Волгограде. После смерти ФИО3 в спорный дом приехал её сын ФИО9, который приходится отцом истца, но в феврале 2020 года он тоже умер. ФИО1 знал о завещании своей бабушки ФИО3, на выходных вместе с братом часто приезжал в 

<

адрес> ухаживать за домом и земельным участком, нес расходы по содержанию дома, и до настоящего времени также продолжает приезжать, ухаживает за домом, то есть фактически после смерти бабушки принял наследство. Внуки умершей ФИО3 - ФИО1 и ФИО4 проживают в настоящее время в 

<

адрес>, информацией о каких- либо спорах между родственниками о наследстве свидетели не располагают. 

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае имеет место наследование по завещанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти своего супруга – ФИО2, фактически приняла спорный жилой дом, расположенный на земельном участке, который находится по адресу: 

<

адрес>, пер. Донской, 13, со всеми находящимися в нем вещами, мебелью и предметами домашнего обихода, принадлежавшими её умершему мужу, поскольку после смерти супруга осталась проживать в домовладении, несла бремя расходов по его содержанию. В сою очередь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ году, завещала все свое имущество внуку – ФИО1, который к нотариусу для принятия наследства в установленный срок не обратился, однако после ее смерти фактически принял наследство: взял на себя ответственность за сохранность и уход за спорным жилым домом и земельным участком, а также за всем имуществом, находящемся в домовладении. Второй наследник – ФИО4 каких-либо претензий в отношении спорного имущества не заявляет.

Таким образом, суд находит исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Донской, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2020.

Председательствующий Е.В. Ливенцева