Санкт-Петербург УИД 78RS0002-01-2020-001415-70

Дело № 2-3657/20 26 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 17.07.2018 между ответчиком и ООО МФК «4ФИНАНС» был заключен договор потребительского микрозайма 

<

***> о предоставлении денежных средств, в размере 20 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730, 00 %, срок возврата займа – 16.08.2018;

предмет договора займа и его условия определены индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС»;

ответчиком обязательства по договору микрозайма в установленный срок исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 280 календарных дней;

между истцом и ООО МФК «4ФИНАНС» заключен договор № 2 от 29.05.2019 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору 

<

***> перешли к истцу;

истец не предъявляет требования к ответчику о взыскании комиссии за экспресс перевод денежных средств.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика: задолженность по займу по состоянию на 29.05.2019, в размере 63 520 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 105 рублей 60 копеек;

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на нее помимо процентов за пользование кредитом (займом) начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства либо, если это предусмотрено договором, соответствующая неустойка (пени, штраф) (п. п. 1, 4 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.07.2018 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> потребительского микрозайма на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней после получения под процентную ставку 730, 000 % годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком (ответчиком) однократно единовременно, в размере 32 700 рублей; (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик (ответчик) обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа); размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заявка на предоставление получения займа по договору 

<

***> направлена ответчиком через мобильное приложение; денежные средства перечислены на валидированную карту платежной системы CARD, зарегистрированную ответчиком; банковская карта, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом получения займа составляет 700 рублей (п. 17 индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательства по уплате потребительского займа, на 29.05.2019 образовалась задолженность, в размере 63 520 рублей, из которых: основной долг – 20 000 рублей, срочные проценты – 12 000 рублей; пророченные проценты – 28 000 рублей, пени – 2 820 рублей, комиссия за перевод по системе CARD – 700 рублей.

29.05.2019 ООО МФК «4ФИНАНС» и истцом был заключен договор № 2 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО МФК «4ФИНАНС» уступило, а истец принял в полном объеме право требования ООО МФК «4ФИНАНС» к должнику (ответчику) по договору займа 

<

***> от 17.07.2018.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредита в полном объеме или в большем размере, чем указано выше, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет общей задолженности ответчика по договору займа 

<

***> от 17.07.2018 по состоянию на 29.05.2019, суд полагает его правильным.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, как было указано выше, из искового заявления следует, что истец не предъявляет к ответчику требования в части взыскания долга по комиссии за экспресс перевод денежных средств, что, согласно представленному истцом упомянутому расчету, на 29.05.2019 составляет 700 рублей.

Таким образом, по заявленным требованиям расчет взыскиваемой задолженности по договору займа 

<

***> от 17.07.2018 составит: основной долг – 20 000 рублей, срочные проценты – 12 000 рублей; пророченные проценты – 28 000 рублей, пени – 2 820 рублей, а всего 62 820 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 084 рубля 60 копеек (800 + 3 % от 42 820).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» долг по договору займа 

<

***> от 17.07.2018, в размере 62 820 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 084 рубля 60 копеек.

В оставшейся части иска отказать.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано АО «ЦДУ» в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Яровинский