АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Добрянской Ю.В., 

с участием прокурора Ярковой М.А.,

осужденного Сироты М.В.,

защитника – адвоката Котенева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сироты М.В. на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю Демотко В.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Сироты М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2020 года Сирота М.В. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В Белогорский районный суд Республики Крым поступило представление начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года указанное представление удовлетворено, Сироте М.В. заменено наказание, назначенное приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2020 года, в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Направлен ФИО2 для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем. Срок отбытия наказания исчислен со дня задержания, то есть с 15.04.2021 года. Зачтено время содержания его под стражей в срок лишения свободы. 

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года Сироте М.В. был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем была отобрана подписка. 25 января 2021 года Сироте М.В. выдано предписание о необходимости явки до 30 января 2021 года в ГАУ РК «Белогорске лесное хозяйство» для отбытия наказания, однако осужденный к исправительным работам в указанный срок не преступил.

Из отобранного объяснения от 03 февраля 2021 года следует, что ФИО2 не приступил к отбытию наказания, поскольку находился на случайных заработках. Осужденный был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

03 февраля 2021 года Сироте М.В. выдано предписание о необходимости явки до 08 февраля 2021 года в ГУП РК «Вода Крыма» для отбытия наказания, однако осужденный в течение 5 дней к исправительным работам не преступил.

В связи с чем, осужденный ФИО2 вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно письма Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по состоянию на 15 апреля 2021 года осужденным ФИО2 не отбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев, что соответствует 2 месяцам 10 дням лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Сироте М.В. должно быть заменено наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, поскольку он является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска исправительных работ, осужденным ФИО2 не предоставлено.

Вопреки доводам осужденного, законных оснований для смягчения срока наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Вынесенное постановление не может быть признано несправедливым. Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, правильно определен вид исправительного учреждения, срок наказания в виде лишения свободы, а также порядок следования осужденного к месту отбытия наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2, оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Г.В. Редько