Дело № 5-8/2020 (5-810/219)

64RS0043-01-2019-006509-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

27 января 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В. 

при секретаре Суворовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петровой ФИО9

потерпевшего ФИО10 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Петровой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саратове, гражданки Российской Федерации, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

установил:

15.10.2019 г. в 16 час. 40 мин. ФИО1 ФИО12., управляя автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, у д.129 по ул. Большая Горная г. Саратова в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Митсубиси» под управлением ФИО13., который двигался со встречного направления прямо, и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 ФИО15 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16 вину в совершении правонарушения не признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, а также пояснила, что завершала свой маневр на желтый сигнал светофора, на перекресток она выехала, на зеленый сигнал светофора, ФИО17 вылетел на перекресток на желтый сигнал светофора, скорость, с которой двигался последний, не была установлена, и они друг друга не видели до момента столкновения. ФИО18 ударил своим автомобилем ее автомобиль, после чего залетел на бордюр.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании поддержал объяснения, данные ранее.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петровой ФИО20 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.12.2019 г. (л.д. 1), ФИО1 ФИО21. 15.10.2019 г. в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, у д.129 по ул. Большая Горная г. Саратова в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Митсубиси» под управлением ФИО22., который двигался со встречного направления прямо, и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшего ФИО23 данными в ходе административного расследования (л.д. 21), согласно которым он, двигаясь на автомобиле «Митсубиси» со скоростью 45-50 км/ч на моргающий зеленый сигнал светофора по ул. Большая Горная, пересекая ул. Чапаеву, выехал на перекресток, где стоял автомобиль «БМВ», за 1,5-2 метра до его подъезда к автомобилю, «БМВ», тот резко стал поворачивать на ул. Чапаева, в результате чего между ними произошло столкновение.

Виновность Петровой ФИО24 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО25 (л.д. 33) согласно которым, он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Митсубиси» под управлением ФИО26 они двигались по ул. Большая Горная в сторону ул. Рахова по правой полосе, когда они стали выезжать на перекресток ул. Чапаева, до перекрестка было около 2-х метров, начал мигать зеленый сигнал светофора, в них въехал автомобиль «БМВ», который выскочил, поворачивая налево со встречного направления, от удара машину «Митсубиси» снесло на бордюр; показаниями свидетеля ФИО27 (л.д. 34) согласно которым, он шел по ул. Чапаева на пересечение с ул. Большая Горная, на пересечении данных улиц стоял автомобиль «БМВ», когда на светофоре загорелся желтый сигнал светофора, данный автомобиль стал поворачивать налево на ул. Чапаева, в это время на ул. Большую Горную на встречу автомобилю «БМВ» выехал автомобиль «Митсубиси» и произошло ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9,10), заключением эксперта № № от 21.11.2019 г. (л.д. 31-32), из которого следует, что у ФИО28 имелись закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, подвывих левого ключично-акромиального сочленения с наличием отека мягких тканей в области левого надплечья и левого плечевого сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 15.10.2019 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В ходе административного расследования ФИО1 ФИО29 дала объяснения (л.д. 23), согласно которым, когда она двигалась на автомобиле «БМВ» государственный регистрационный знак №, по ул. Большая Горная в сторону ул. Рахова, выехала по первому ряду на перекресток ул. Чапаева на зеленый сигнал светофора и остановилась с целью поворота налево, после чего загорелся желтый сигнал светофора и она стала завершать маневр, в этот момент выехал автомобиль «Митсубиси» и произошло дорожно-транспортное происшествие. Позицию Петровой ФИО30. о ее невиновности суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать административного наказания, и она опровергается приведенными выше доказательствами. Поскольку ФИО1 ФИО31 и ФИО32. осуществляли движение по одной улице во встречных направлениях и руководствовались одним сигналом светофора, они оба имели право осуществлять прямолинейное движение, и один из них не мог соблюдать соответствующие нормы ПДД РФ, если их нарушал другой. ДТП повлекло невыполнение водителем Петровой ФИО33. требований п. 13.4 ПДД РФ, поскольку если бы при повороте налево она уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО34 столкновения не произошло бы, вне зависимости от того, с какой скоростью двигался ФИО35. Поэтому значительная скорость движения ФИО36 о наличии которой утверждала ФИО1 ФИО37 но которая не была установлена в ходе административного расследования и судебного разбирательства; не может находиться в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим по вине водителя Петровой ФИО38

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО39 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Петровой ФИО40 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, присутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Петрову ФИО41 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18810464170950022111

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. 

Копия верна

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные