Дело № 2-567/2025

УИД 12RS0003-02-2024-006608-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 21 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности от 

<

дата> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в виде просроченных процентов в размере 158390 руб. 37 коп., также Банк просил взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в размере 5751 руб. 71 коп. 

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 528000 руб. на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, неоднократно с нарушением сроков. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 434011 руб.47 коп., которая была взыскана с ответчика 

<

дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района. Указанный судебный приказ был исполнен ответчиком

<

дата> (дата погашения основного долга). В связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> Банк начислял проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен, реализовал свое право на участие через представителя, которая с исковыми требованиями не согласилась, просила уменьшить размер процентов по ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не смог вовремя оплачивать кредит в связи с трудным материальным положением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела 

<

номер> (мировой судья судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), дела

<

номер> (мировой судья судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дого-вором займа. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 528000 руб. под 15,9% годовых на 60 месяцев. В подтверждение заключения договора представлены Заявление-анкета на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, история операций по договору.

Согласно п. 3.1, п. 3.3 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по

<

дата> в размере 434011 руб. 47 коп. (в том числе просроченные проценты в сумме 24855 руб. 23 коп. согласно расчету на 

<

дата>, основной долг 404918 руб. 89 коп.), расходы по оплате государственной пошлины (дело 

<

номер>).

<

дата> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП в отношении ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Марий Эл от 

<

дата> указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа. 

Таким образом, ПАО Сбербанк правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, начисленные на непогашенную сумму основного долга, взысканную по судебному приказу по делу 

<

номер>, за период с 

<

дата> (дата начала формирования долга по процентам после предыдущего взыскания по судебному приказу) по 

<

дата> (дата погашения основного долга) в размере 158390 руб. 37 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> в связи с поступлением возражений ФИО2 был отменен судебный приказот 

<

дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 158390 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Расчет задолженности по договору, представленный истцом (просро-ченных процентов) на сумму в 158390 руб. 37 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком встречный расчет не представлен.

Ответчик просил уменьшить размер процентов по ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ст.ст. 809, 333ГК РФ суд не установил оснований для снижения размера процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 158390 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751 руб. 71 коп. согласно платежным поручениям 

<

номер> (на сумму 2183,9 руб.) от 

<

дата> и 

<

номер> (на сумму 3567,81 руб.) от 

<

дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

номер>, к ФИО2, паспорт 

<

номер> 

<

номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору

<

номер> от 

<

дата> в размере 158390 руб. 37 коп., в возврат государственной пошлины 5751 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 28 января 2025 года.