Дело № 2-4140/2019 Изготовлено 25.12.2019

76RS0023-01-2019-002074-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.08.2016 в сумме 1 241 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 408 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 1 241 500 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере 241 500 руб. до 10.08.2016, 200 000-300 000 руб. до 20.08.2016, а на оставшуюся сумму обязался уплатить 5 процентов ежемесячно, о чем была составлена расписка. Денежные средства ответчиком не были возвращены.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что требование о возврате долга истец заявлял ответчику неоднократно, денежные средства не возвращены, ответчик на контакт не выходит. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. 

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 241 500 руб. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 241 500 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере 241 500 руб. до 10.08.2016, 200 000-300 000 руб. до 20.08.2016, в части оставшейся суммы срок возврата займа не установлен. Передача денежных средств подтверждается распиской от 15.08.2016.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом смысла абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 05.09.2019, а 12.09.2019 в адрес ответчика направлено исковое заявление по настоящему делу, 21.09.2019 конверт с копией искового заявления возвратился в адрес суда. 

С учетом изложенного, суд считает, что на момент настоящего судебного заседания тридцатидневный срок, предусмотренный абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, для исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек.

Ответчик сумму долга не возвратил, на момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.08.2016 в сумме 1 241 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 408 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Расходы истца по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде составили 15 000 руб., что подтверждено квитанцией № 021858 от 01.09.2019. Учитывая категорию и характер спора, небольшую сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полное удовлетворение иска взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде в размере 8 000 руб. Данную сумму суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг, а также размеру расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 августа 2016 г. в размере 1 241 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 408 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова