Дело № 2-246/2019 УИД: 23RS0028-01-2019-000291-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 июня 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Бекоевой Н.К.,

с участием: истца ФИО1 

ответчика ФИО2

ответчика ФИО3

прокурора старшего помощника 

Лабинского межрайонного прокурора Манаховой С.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Ответчики по делу, его бывшая супруга и совершеннолетняя дочь, которая имеет свою семью. Их брак с ответчиком ФИО2 был расторгнут в 

<

Дата> когда он работал вахтовым методом. С 2015 г. он постоянно проживает в вышеуказанном домовладении и с этого времени ответчики в доме не проживают и он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленные требования и пояснил об обстоятельствах дела указанных в заявлении. Также пояснил, что в настоящее время проживает в указанном домовладении с женщиной, с которой планирует создать семью и ответчики ему будут мешать, проживая в его домовладении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседани пояснила, что иск она не признает. Данное домовладение было приобретено за счет средств материнского капитала и должно быть исполнено обязательство о признании права собственности на данное домовладение за всеми членами семьи. Более того, 29.04.2019 г. Лабинским районным судом Краснодарского края удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 об исполнении обязательства и признании права собственности на 1/5 долю, за всеми членами семьи, жилого дома расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что решением суда за ней признана 1/5 доля домовладения и она имеет право в нем быть зарегистрирована.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Лабинскому району не явился и представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора полагавшего исковые требования не подлежащие удовлетворению т.к. домовладение является долевой собственностью сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 г. Лабинским районным судом Краснодарского края удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 об исполнении обязательства и признании права собственности на 1/5 долю, за всеми членами семьи, жилого дома расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Судом установлено, что данное жилое помещение было приобретено за счет средств материнского капитала.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Истцом по делу не оспаривалось, что спорное домовладение было приобретено ими во время брака, за счет средств материнского капитала и в суд представлены доказательства, что домовладение является общим долевым имуществом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что ответчики по делу имеют право пользования жилым помещением наравне с истцом.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не представил в суд доказательств, подтверждающих то, что домовладение по адресу: 

<

Адрес>, является его личным имуществом. 

Суд, учитывая семейные отношения истца и ответчика, а также имущественное положение сторон, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: