УИД: №

Дело №2-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 января 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «

<

данные изъяты>», о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСО-Алания СК ЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «

<

данные изъяты>», был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку истец ФИО4 является матерью погибшего, остальные истцы – братом и сестрами погибшего, они, испытывая глубокие физические и нравственные страдания, компенсацию которых оценивают в сумме 1000000 руб. каждый, обратились в суд с настоящим иском. 

Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. Просил суд учесть факт недоказанности причинения травмы источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «

<

данные изъяты>». 

Старший помощник прокурора ФИО9 полагала возможным удовлетворить исковые требования с учетом разумности и обоснованности. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 20,41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО4 является родной матерью погибшего ФИО3, ФИО5 – братом, а ФИО6 и ФИО2 – сестрами погибшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСО-Алания СК ЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «

<

данные изъяты>», был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждается актом судебно-медицинского исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при исследовании трупа обнаружены повреждения, которые образовались от воздействия с большой силой тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося железнодорожного транспорта, с последующим отбрасыванием тела на полотно железной дороги и переезда колеса поезда через правую стопу с частичным ее отделением. 

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

В данном случае смерть погибшего ФИО3 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику. Доказательств тому, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы истцов о том, что имеются законные основания ко взысканию денежной компенсации в счет причиненного гибелью близкого родственника морального вреда, признаются судом обоснованными.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно указаниям Пленума, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, нравственных и физических страданий потерпевшего.

Из пояснений представителя истцов ФИО8 усматривается, что погибший являлся сыном и братом истцов, с которыми находился в близких родственных отношениях. Смерть ФИО3 стала для истцов тяжелой утратой. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Суд учитывает, что утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Учитывая то, что обязанность компенсации морального вреда в данном случае возложена на причинителя вреда законом (ст.1100 ГК РФ), суд, определяя размер компенсации, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает обстоятельства гибели, степень родства погибшей и истцов, степень нравственных страданий родственников умершего, тяжесть последствий утраты, принцип разумности и справедливости, отсутствие вины работников ответчика, давность несчастного случая и исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить ее размер в сумме 15 000 руб. для ФИО10, 10000 руб. для остальных истцов.

Суд также учитывает, что на момент гибели ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины, на заверение доверенности и нотариальных копий подлежат возложению на ответчика в сумме 2050 руб. в пользу истца ФИО4 и в сумме 2200 руб. в пользу ФИО2, З.Д., С.Д. 

Поскольку при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из размера неимущественного требования. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «

<

данные изъяты>», о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2050 рублей 00 копеек, а всего 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2200 рублей 00 копеек, а всего 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2200 рублей 00 копеек, а всего 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2200 рублей 00 копеек, а всего 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Федотова