УИД 50RS0038-01-2021-000336-78 КОПИЯ

Дело № 1-39/21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 02.07.2021 года

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Молчановой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Медведевой Т.В., 

при секретаре: Резниченко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 26.02.2020 мировым судьей 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, снят с учета 05.08.2020 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.08.2013 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесной Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.8 КРФобАП, ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Постановление вступило в законную силу 06.09.2013.

02.09.2013 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района город Лесной Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановление вступило в законную силу 13.09.2013.

11.08.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, 26.04.2021, около 16 часов 20 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, с целью поездки на транспортном средстве по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством марки «ГАЗ 2217» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следуя по 

<

адрес>, являясь водителем указанного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, когда, находясь около 

<

адрес>, почувствовал себя плохо, вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. После чего прибывшими на место сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино, в ходе общения с ФИО1, обнаружены у последнего внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие у него состояния опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования немотивированно отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым ФИО1 допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В то же время, суд не может согласиться с защитником о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления так как он вину признал и не препятствовал расследованию, поскольку признание вины уже учтено в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, а не препятствование расследованию не может являться активным способствованием расследованию, поскольку последнее предполагает активные действия заключающиеся в помощи расследованию, чего со стороны подсудимого не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, но применением положений ст.73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 ч.6, ст.316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроится в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц, в установленные инспектором УИИ часы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья: подпись А.Ю. Сусакин

Копия верна и изготовлена 13.07.2021г.

Судья А.Ю.Сусакин

Секретарь Н.О.Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 13.07.2021 г.

Судья А.Ю.Сусакин

Секретарь Н.О.Рыбакова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-39/2021

Протвинского городского суда