№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области 13 мая 2019 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Шатилова А.А., адвокатского кабинета Шатилов А.А. Адвокатской палаты Рязанской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в здании суда материалы уголовного дела в отношении

И. Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего: 

<

данные изъяты>», тракторист-машинист, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, 

установил:

И. Н.И. обвиняется в совершении того, что незаконно переделал огнестрельное оружие.

Он же обвиняется в том, что совершил незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В июне ДД.ММ.ГГГГ, у И. Н.И. находящегося в доме проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку принадлежащего ему самозарядного охотничьего гладкоствольного карабина модели «

<

данные изъяты>» № года выпуска калибра 

<

данные изъяты>, который является огнестрельным оружием. 

Реализовывая свой преступный умысел, в июне ДД.ММ.ГГГГ года, И. Н.И. принес принадлежащий ему самозарядный охотничий гладкоствольный карабин модели «

<

данные изъяты>» № года выпуска калибра 

<

данные изъяты> в хозяйственную постройку расположенную вблизи 

<

адрес>. В нарушении ст. 6 ФЗ РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на переделку огнестрельного оружия, незаконно, при помощи подручных средств, а именно электрической дрели «

<

данные изъяты>» и полотна для ножовки по металлу, переделал самодельным способом самозарядный охотничий гладкоствольный карабин модели «

<

данные изъяты>» № года выпуска, калибра 

<

данные изъяты>, который является огнестрельным оружием, путем удаления механизма блокировки стрельбы при сложенном прикладе и подпила тяги предохранителя. Указанные изменения позволяют вести стрельбу из карабина со сложенным прикладом. 

2. В июне ДД.ММ.ГГГГ года, И. Н.И. в хозяйственной постройке расположенной вблизи 

<

адрес>, незаконно переделал принадлежащий ему самозарядный охотничий гладкоствольный карабин модели «

<

данные изъяты>» № года выпуска, калибра 

<

данные изъяты>, который является огнестрельным оружием и стал незаконно хранить его в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес>. 

В период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, И. Н.И., не имея специального разрешения, не уведомив соответствующие органы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушении статьи 6, статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации № 150 «Об Оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил переделанный самозарядный охотничий гладкоствольный карабин модели «

<

данные изъяты>» № года выпуска, калибра 

<

данные изъяты>, который является огнестрельным оружием в доме проживания по адресу: 

<

адрес>. 

В августе ДД.ММ.ГГГГ года, И. Н.И., не имея специального разрешения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушении ФЗ РФ № 150 «Об Оружии» от 13.12.1996 года, перевез из 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, незаконно переделанный им самозарядный охотничий гладкоствольный карабин модели «

<

данные изъяты>» № года выпуска, калибра 

<

данные изъяты>, который является огнестрельным оружием для дальнейшего хранения, где продолжил хранить его до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, И. Н.И., не имея специального разрешения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушении ФЗ РФ № 150 «Об Оружии» от 13.12.1996 года, носил при себе незаконно переделанный им самозарядный охотничий гладкоствольный карабин модели «

<

данные изъяты>» № года выпуска, калибра 

<

данные изъяты> который является огнестрельным оружием. 

В силу ст. 229 УПК РФ предварительное слушание было назначено судом по ходатайству обвиняемого.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого И. Н.И., адвокат Шатилов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И. Н.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, мотивируя тем, что И. Н.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Обвиняемый И. Н.И. ходатайство защитника Шатилова А.А. поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 28 УПК РФ, и в соответствии со ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, до выявления преступлений и возбуждения уголовного дела добровольно явился в полицию и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, ничего не утаивая и не скрывая, активно способствовал расследованию преступления. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппов А.А. считал, что в материалах уголовного дела усматриваются: способствование обвиняемым раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, и выполнение всех условий при которых возможно применение положений ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, в связи с чем полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению И. Н.И., на основании ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 

Выслушав обвиняемого И. Н.И. и его защитника адвоката Шатилова А.А., государственного обвинителя Филиппова А.А., проверив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № 19 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). При этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

И. Н.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый И. Н.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью. До выявления данных преступлений и возбуждения уголовного дела, добровольно явился в полицию и органам предварительного расследования подробно рассказал о содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ничего не скрывая и не утаивая об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем следствием было усмотрено обстоятельство смягчающие наказание подсудимого – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Разрешая вопрос об утрате И. Н.И. общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности. 

И. Н.И. имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуются положительно, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, до изобличения в совершении инкриминируемых преступлений и возбуждения уголовного дела, добровольно явился в полицию и рассказал об обстоятельствах совершения преступных деяний ничего не скрывая, не утаивая и не пытаясь уйти от ответственности за то, что незаконно переделал огнестрельное оружие, а также за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый И. Н.И. перестал быть общественно опасным в следствии деятельного раскаяния. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении И. Н.И. на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 229, 236 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению И. Н. И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения И. Н.И. – обязательство о явке, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- дрель «

<

данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский», - возвратить И. Н.И.; 

- самозарядный охотничий гладкоствольный карабин модели «

<

данные изъяты>» № калибра 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения оружия МОМВД России «Кораблинский», - передать МОМВД России «Кораблинский», для принятия решения о дальнейшей его судьбе в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья-