УИД 58RS 0003-01-2026-000034-03

Дело№1-8 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «18» февраля 2026 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Долотиной Э.И.

подсудимого ФИО1

защитника Карцевой Л.В. (удостоверение №1253 и ордер №Ф003353)

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого:

26 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Белинского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф оплачен 24 января 2025 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 августа 2025 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес> заведомо зная, что части растения рода Конопля (Cannabis) являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью последующего личного потребления, подошел к произрастающим на данном участке дикорастущим растениям рода Конопля (Cannabis) и умышленно, сорвал 2 куста растения рода Конопля (Cannabis), после чего находясь на вышеуказанном участке местности в это же время, с данных кустов оборвал боковые стебли с листьями, которые положил в полимерный пакет, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 218, 16 грамм. Затем ФИО1 в этот же день, принес незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в баню, расположенную на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где достал из полимерного пакета части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) и положил на чердак вышеуказанной бани, таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в помещении своей бани, расположенной по адресу:

<

адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство - части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 218, 16 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером до того, как наркотическое средство - части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 218, 16 грамм, были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Белинскому району 19 ноября 2025 года в ходе проведения санкционированного обыска в надворных постройках его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 ФИО2.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1 данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования 28 ноября 2025 года и 14 января 2026 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 25 августа, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, он вышел из своего дома и пошел за грибами в сторону леса, подошел к участку местности

<

адрес> когда он подошел он заметил, что на данном участке местности растут дикорастущие растения конопли, о том, что это конопля он знал, так как раннее видел её по телевизору и точно понял что это она и тогда он решил для своего личного употребления сорвать 2 куста растения дикорастущей Конопли, после чего с данных кустов он оборвал боковые стебли с листьями, которые сложил в пакет, а основные стебли он выкинул находясь на данном участке местности, после этого он пошел к себе домой, зашел в баню, на территории своего домовладения по адресу 

<

адрес>, вытащил сорванные им боковые стебли с листьями частей растения рода конопля и положил их сушить на чердак в бане, спустя некоторое время данные боковые стебли с листьями частей растения рода конопля высохли, он оставил их на чердаке в бане. В последующем он хранил на чердаке своей бани данные части растений для личного употребления. 

<

данные изъяты> Затем в ходе обыска в его надворных постройках в бане на чердаке сотрудники полиции обнаружили части растения зеленого цвета. В настоящее время он осознал свой поступок. Свою вину в приобретении и хранении частей растений рода конопля он полностью признает и в содеянном раскаивается. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

( л.д. 45-49, 76-78)

В ходе проверки показаний на месте 14.01.2026 года, подозреваемый ФИО1 в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника, указал на участок местности

<

адрес> и пояснил, что именно на этом участке местности 25 августа 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он сорвал 2 куста растения рода Конопля, после чего находясь на вышеуказанном участке местности в это же время, с данных кустов оборвал боковые стебли с листьями, которые положил в полимерный пакет, и отнес к себе в баню расположенную на территории своего домовладения по адресу 

<

адрес>.

(л.д. 53-57)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протокола обыска от 19.11.2025 года, в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. было обнаружено и изъято, -части растения зеленого цвета со специфическим резким запахом. (л.д. 15-18)

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от 27.11.2025 года следует, что представленное вещество растительного происхождения

<

данные изъяты> является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса вещества в перерасчете на высушенное состояние составляет 218,16 г.

(л.д. 26-30)

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 04.12.2025 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

<

данные изъяты>

(л.д. 35-38)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Показаниями подсудимого, а также имеющимися в деле документами, суд считает установленным и доказанным, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанное время незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в крупном размере.

Суд признает преступление оконченным, поскольку приобретенные части наркосодержащего растения, перешли в фактическое владение ФИО1 и он начал иххранить.

Квалифицирующий признак «крупный размер» - части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), нашел свое объективное подтверждение, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что масса изъятого (218,16 граммов), части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), составляет крупный размер, установленный постановлением ПравительстваРФот 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На момент совершения преступления ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость, совершенное им преступление относится к категории тяжкого, по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.105-106), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый в ходе следствия выходил на место происшествия и обстоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных органам следствия, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания, не имеется оснований и к изменению категории преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и признает его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого. При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и решено его не применять.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1 861 рубль – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81 УПК РФ, полагает, что вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета- подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.2ст.228УКРФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ЧЕТЫРЕХ лет ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически туда являться для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 861 (одну тысячу восемьсот шестьдесят один) рубль.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов