№ 2-3382/23

уид 50RS0015-01-2023-003352-41

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю., 

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУП МО «МОБТИ» о признании недействительной документации, о нечинении препятствий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2, ГУП МО «МОБТИ» о признании недействительной документации, о нечинении препятствий. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Дедовского отдела, Красногорского филиала ГУП МО «МОБТИ» по договору с ФИО2 составлен технический паспорт жилого строения с 

<

данные изъяты> В дальнейшем это строение получило кадастровый номер №. Но по факту, сотрудниками Дедовского отдела, Красногорского филиала ГУП МО «МОБТИ» работы по замеру строения были выполнены на соседнем участке по адресу: 

<

данные изъяты> На основании этого технического паспорта ФИО2 утверждает что данное строение принадлежит ему и пытается зайти на участок ему не принадлежащий.

Просил: Признать недействительной и аннулировать всю техническую документацию, касаемую строения с инвентарным номером: 

<

данные изъяты>, находящуюся в Дедовском отделе, Красногорского филиала ГУП МО «МОБТИ». Обязать ФИО2 прекратить попытки завладеть имуществом ему не принадлежащим, не чинить препятствий ФИО1 и ФИО3 в пользовании земельным участком №, находящимся в их собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено межевание участка 

<

данные изъяты>. Техническая документация была составлена неверно. В техническом паспорте указан участок 

<

данные изъяты>, а не участок 

<

данные изъяты> Участок 

<

данные изъяты> огорожен, закрыт, ключи имеются у него и его супруги. Богородицкий не закрывает проход на участок. В ОВД он не обращался. 

ФИО4 пояснил, что на участке истца расположен дом, собственником которого являюсь он. Просилу отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ФИО2 ФИО5 против иска возражал так как неясно, чем нарушаются права истца. Техническая документация не подлежит аннулированию. Не представлены доказательства чинения препятствий в пользовании участком. 

Представитель БТИ ФИО6 пояснила, что участок был разделе на участки 

<

данные изъяты> Уничтожение документов запрещается. Ликвидация и аннулирование не предусмотрены как и внесение изменений. Техническая документация не влечет правовых последствий. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Просила в иске отказать в полном объеме. 

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такой способ защиты нарушенного права как аннулирование технической документации не предусмотрен, признание недействительной не повлечет изменение правоотношений сторон и защиту прав истца.

Кроме того, не представлено доказательств, что техническая документация составлена не верно. 

На основании изложенного, иск признании недействительной и аннулировании технической документации строения удовлетворению не подлежит.

Из пояснений сторон и материалов дела не следует, что ответчик допускал действия, препятствующие пользованию земельным участком истца и направленные на завладением имуществом истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ГУП МО «МОБТИ» о признании недействительной и аннулировании технической документации строения с инвентарным номером 

<

данные изъяты> обязании ФИО4 прекратить попытки завадеть имуществом,, не чинить препятствий ФИО1, и ФИО3 в пользовании земельным участком 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.