Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-311/2020

г.Алагир

21 июля 2020 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре - Габолаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского РФ обратились с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №1806301/0078 от 02.07.2018 года по состоянию на 24.08.2019 года в размере 69.989,89 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 1.600,00 рублей.

Свои требования обосновали тем, что на основании заключенного кредитного соглашения от 02.07.2018 года ФИО1 был выдан кредит в сумме 150.000,00 под 14% годовых сроком до 02.07.2023 года. Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие Кредитного договора, а именно: ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность. 22.08.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако, требование осталось без внимания и исполнения.

Истец на итоговое судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, в своем иске просят рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика ФИО1 в судебное заседание путем заблаговременного направления судебных извещений, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком не была получена, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции в соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ ОТ 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» несет адресат.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не представлено.

Поскольку судом предприняты достаточные меры для обеспечения ФИО1 реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.07.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/6/10 Ставропольского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №1806301/0078 о кредитовании, во исполнение которого, заемщику были выданы денежные средства в размере 150.000,00 рублей под 14% годовых с окончательным сроком возврата кредита 02.07.2023 года.

Согласно, расходного кассового ордера №3993 вышеуказанная сумма была перечислена на счет, открытый на имя ФИО1

Надлежащим образом, ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем, 22.08.2019 года истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности.

Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, поскольку им не представлены возражения, более того его неявка без уважительных причин. 

Так, истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2019 года. Из представленного расчета следует, что: задолженность составляет 69.989,89 рублей, из которых: 

59.431,39 - основной долг;

9.800,42 - проценты за пользование кредитом;

365,91 - пеня за просроченный основной долг;

392,17 - пеня за просроченные проценты.

Представленный суду расчет соответствует закону, поэтому суд берет его за основу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, что образовавшаяся задолженность на момент рассмотрения дела по существу погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1.600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №001 от 26.09.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского РФ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского РФ задолженность по кредитному договору №1806301/0078 от 02 июля 2018 года по состоянию на 24 августа 2019 год в сумме 69.989,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2020 года.