Дело № 2-1641/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Лукиной Т.В.,

представителя ответчика ООО «Эллис» ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица ФИО5,

представителя третьего лица ГУ – Региональное отделение фонда по Чувашской Республике – чуваши ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элис» о взыскании пособия по уходу за ребенком, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элис» (далее ООО «Элис», Общество) о взыскании в пользу ФИО5 пособие по уходу за ребенком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работает в ООО «Элис». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ последней предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных ответчиком документов следует, что пособие по уходу за ребенком не выплачено ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации директора Общества задолженность образовалась в связи с тем, что полученные ДД.ММ.ГГГГ из Фонда социального страхования средства списаны Новочебоксарским ГОСП в пользу УФК по ЧР. Вместе с тем, согласно информации ГУ – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ЧР на ДД.ММ.ГГГГ у Общества имеется остаток денежных средств. По причине несвоевременного получения средств на свое содержание нарушено имущественное право малолетнего ФИО4, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Прокурор Лукина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, вновь привела их суду.

Представитель ответчика ООО «Эллис» ФИО2 исковые требования признал на сумму 

<

данные изъяты>, пояснив, что в настоящее время пособие по уходу за ребенком ФИО1 ФИО5 выплачено за январь, февраль, март 2017 г. остаток задолженности за апрель, май, июнь 2017 г. составляет 

<

данные изъяты>, которые будут выплачены ФИО5 по мере поступления денежных средств из ГУ – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ЧР. 

Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования, подтвердив, что в настоящее время пособие по уходу за ребенком ФИО1 ответчиком выплачено за январь, февраль, март 2017 г. Остаток задолженности за апрель, май, июнь 2017 г. составляет 

<

данные изъяты>, которые ей до настоящего времени не выплачены.

Представитель третьего лица ГУ – Региональное отделение фонда по Чувашской Республике – чуваши ФИО6 поддержал исковые требования, полагая из законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13, 15 Закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ФИО12 Е.С. принята на работу в ООО «Элис» на должность повар на основании трудового договора, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО1

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Элис» № от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата ФИО5 за период с января по июнь 2017 г. составляет 

<

данные изъяты>, что соответствует размеру ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. 

В ходе проверки, проведенной прокуратурой 

<

адрес> по обращению ФИО5, установлено, что пособие по уходу за ребенком до полутора лет ответчиком работнику ФИО5 не выплачено за период с января по июнь 2017 г., в связи с чем директор ООО «Элис» ФИО8 постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ЧР от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Из представленных суду платежных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 выплачено пособие по уходу за ребенком за январь, февраль, март 2017 г. на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика ООО «Эллис» ФИО2 в судебном заседании признал, что в настоящее время задолженность ответчика перед ФИО5 по выплате пособия по уходу за ребенком за период с апреля по июнь 2017 г. составляет 

<

данные изъяты>, за указанный период пособие по уходу за ребенком ФИО5 фактически не выплачено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 11.2 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Постановления Правительства РФ от 15.06.2007 г. N 375 "Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суд приходит к выводу о том, что пособие по уходу за ребенком подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 3 мес.). 

При этом в качестве доказательств выплаты ответчиком пособия по уходу за ребенком ФИО5 за период с апреля по июнь 2017 г. представленные ответчиком суду платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, так как из показаний ФИО5 следует, что денежные средства, указанные в платежных ведомостях №№ 10, 13, 16 она фактически не получала, расписавшись в них для последующего получения денег из ГУ – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ЧР. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Элис» ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, а так же указанные обстоятельства не оспаривал представитель ответчика ООО «Эллис» ФИО2, подтвердив, что задолженность ответчика перед ФИО5 по выплате пособия по уходу за ребенком за период с апреля по июнь 2017 г. составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что пособие по уходу за ребенком за период с января по март 2017 г. в общей сумме 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО5 выплачено, оснований для взыскания указанной суммы суд не усматривает.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 

<

данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб. х 4% = 

<

данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО5 пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска прокурора о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элис» в пользу ФИО5 пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 г.