УИД 72RS0014-01-2025-001727-50

Дело № 2 – 8976/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.., 

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Галете ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 21.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под № годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата долга и уплаты причитающихся процентов. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2025 составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. При этом истец отказывается от взыскания пени в полном объеме и просит взыскать 10% от начисленной суммы пени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 21.12.2023 между Банком 

<

данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, до 23.12.2030.

Согласно п.4.2 Базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по 21.02.2024 включительно № годовых, базовая процентная ставка в период с 22.02.2024 устанавливается в размере № в случае если заемщик не передал ТС в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 21.02.2024. 

Предоставление ТС в залог Банку оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Кредитный договор заключен дистанционно, составлен в электронном виде и подписан ответчиком через систему «

<

данные изъяты>» с использованием простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО), о чем свидетельствует протокол операции цифрового подписания (л.д. 16-22) и не были оспорены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Дополнительное соглашение к договору о передаче ТС в залог в материалы дела не представлено.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером № № (л.д. 23) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 84, размер первого платежа – 

<

данные изъяты> руб., размер второго платежа – 

<

данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 21 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Начиная с даты, следующей за датой 2 (второго) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования.

Из расчета истца (л.д. 14-15) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, последнее погашение задолженности произведено 22.07.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего платежи прекратились.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере № на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом 23.05.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 25.04.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 25.06.2025 (л.д. 26). 

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, поэтому полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 27.06.2025 в пределах заявленных истцом требований в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 14-15), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Галеты ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21.12.2023 № № по состоянию на 27.06.2025 в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина