РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Медной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области или Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО1 в 2022-2023 годах являлся собственником объектов недвижимого имущества, в связи с чем налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество.

Кроме того, налогоплательщику ФИО1 начислены пени на отрицательное сальдо единого налогового счета (далее ЕНС), размер которого по состоянию на 08 ноября 2023 года составил 75 411 рублей 12 копеек.

МРИ ФНС № 20 по Саратовской области налогоплательщику ФИО1 направлялись требование об уплате налогов и пени и решение.

По истечении срока для добровольного исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам и пени налогоплательщиком данная обязанность не была исполнена, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова 18 марта 2025 года по заявлению МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области выдан судебный приказ № 2а-490/2025 о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от 15 сентября 2025 года судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 440 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 448 рублей, пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с 08 ноября 2023 года по 22 января 2025 в размере 9577 рублей 54 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что Инспекций пропущен срок на обращение в суд с административным иском. Поскольку взыскиваемые пени начислены на задолженность по налогам, возникшую в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, данный спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Полагает необоснованным начисление пени на задолженность по налогу на имущество за 2022-2023 годы, поскольку она была им оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), с учетом мнения административного ответчика суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 401 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент наступления у административного ответчика обязанности по уплате налогов) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

П.2 ст.406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Ч. 2 ст.11.3 НК РФ установлено, что единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Сумма процентов, определяемая в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня, следующего за днем уплаты последнего платежа, предусмотренного решением о предоставлении отсрочки, рассрочки, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При формировании начального сальдо на ЕНС учитываются прямые платежи от налогоплательщика и другие средства, которые ему причитаются (возмещаемый НДС, проценты на излишние взыскания, переплаченные налоги и другие суммы), за исключением переплаты, указанной в пунктах 3, 5 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и зарезервированных сумм.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2022-2023 годах являлся собственником квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

В связи с изложенным ФИО1 был обязан оплачивать налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 440 рублей, за 2023 год – в размере 484 рубля.

Расчет сумм налога на имущество за 2022-2023 годы произведен в соответствии с нормами действующего законодательства по формуле: кадастровая стоимость х доля в праве х налоговая ставка в % х количество месяцев владения х коэффициент.

Правильность расчетов сумм начисленного ФИО1 налога на имущество в судебном заседании проверена, сомнений не вызывает.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 111490613 от 01 августа 2023 года, № 181606517 от 25 июля 2024 года. После получения налоговых уведомлений налог ФИО1 оплачен не был.

Доводы административного ответчика о том, что 12 сентября 2024 года им была произведена оплата налога на имущество за 2022-2023 годы в общем размере 924 рубля, судья находит несостоятельными, поскольку в связи наличием у ФИО1 отрицательного сальдо ЕНС на дату внесения указанных платежей они были зачислены в счет погашения ранее образовавшихся задолженностей по налогам, что соответствует требованиям ч. 8 ст. 45 НК РФ, предусматривающей, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно сведениям Инспекции по состоянию на 08 ноября 2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 75 411 рублей 12 копеек, в связи с чем на отрицательное сальдо налогоплательщика начислены пени за период с 08.11.2023 года по 22 января 2025 года в размере 9577 рублей 54 копейки.

Однако административным истцом не представлено доказательств принятия мер для принудительного взыскания с налогоплательщика задолженностей по налогу на имущество 2020-2021 годы. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

При таком положении правовых оснований для начисления и взыскания с ФИО1 пени на указанные выше задолженности не имеется.

Кроме того, в состав отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом включены задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, взысканы постановлением № 1193 от 03 марта 2020 года. Однако, как следует из ответа Кировского РОСП г. Саратова на запрос суда от 06 ноября 2025 года, в рамках исполнительного производства № 19050/20/64042-ИП, возбужденного на основании указанного постановления с ФИО1 были удержаны денежные средства за период с 15 декабря 2021 года по 16 января 2023 года (т.е. до даты начала начисления пени) в общем размере 3863 рубля 73 копейки (14,38 рублей + 140,07 рублей, 989,05 рублей + 2489,47 рублей + 230,76 рублей).

Таким образом, расчет пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с 08.11.2023 по 22.01.2025 года выглядит следующим образом:

- 852 рубля 28 копеек за период с 08.11.2023 по 01.12.2023 года на недоимку в размере 71 023 рубля 41 копейка за 24 дня по ставке ЦБ 15%;

- 571 рубль 70 копеек за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 года на недоимку в размере 71 463 рубля 41 копейка за 16 дня по ставке ЦБ 15%;

- 3315 рублей 90 копеек за период с 18.12.2023 по 13.03.2024 года на недоимку в размере 71 463 рубля 41 копейка за 87 дней по ставке ЦБ 16%;

- 1175 рублей 97 копеек за период с 14.03.2024 по 18.06.2024 года на недоимку в размере 22731 рубль 60 копеек за 97 дней по ставке ЦБ 16%;

- 478 рублей за период с 19.06.2024 по 28.07.2024 года на недоимку в размере 22406 рублей 60 копеек за 40 дней по ставке ЦБ 16%;

- 618 рублей 42 копейки за период с 29.07.2024 по 12.09.2024 года на недоимку в размере 22406 рублей 60 копеек за 46 дней по ставке ЦБ 18%;

- 38 рублей 66 копеек за период с 13.09.2024 по 15.09.2024 года на недоимку в размере 21 482 рубля 60 копеек за 3 дня по ставке ЦБ 18%;

- 340 рублей 14 копеек за период с 16.09.2024 по 10.10.2024 года на недоимку в размере 21 482 рубля 60 копеек за 25 дней по ставке ЦБ 19%;

- 13 рублей 03 копейки за период с 11.10.2024 по 11.10.2024 года на недоимку в размере 20 582 рубля 60 копеек за 1 день по ставке ЦБ 19%;

- 208 рублей 56 копеек за период с 12.10.2024 по 27.10.2024 года на недоимку в размере 20 582 рубля 54 копейки за 16 дней по ставке ЦБ 19%;

- 43 рубля 22 копейки за период с 28.10.2024 по 30.10.2024 года на недоимку в размере 20 582 рубля 54 копейки за 3 дня по ставке ЦБ 21%;

- 306 рублей 22 копейки за период с 31.10.2024 по 02.12.2024 года на недоимку в размере 13 256 рублей 38 копеек за 33 дня по ставке ЦБ 21%;

- 490 рублей 52 копейки за период с 03.12.2024 по 22.01.2025 года на недоимку в размере 13 740 рублей 38 копеек за 51 день по ставке ЦБ 21%.

Итого, размер пени составляет 8452 рубля 62 копейки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Инспекцией было направлено требование № 435 по состоянию на 16 мая 2023 года об уплате задолженности по налогам.

Решением № 3325 от 18 октября 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с ФИО1 взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности № 435 от 18 октября 2023 года. 

По истечении срока для добровольного исполнения обязанности по уплате пени налогоплательщиком данная обязанность не была исполнена, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова 15 марта 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи от 15 сентября 2025 года отменен.

В судебном заседании также установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 440 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 448 рублей, пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с 08 ноября 2023 года по 22 января 2025 в размере 8452 рубля 62 копейки ФИО1 не оплачены.

Вопреки доводам административного ответчика предусмотренный ст. 48 НК РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в районный суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен. Так, из материалов дела следует, что требованием № 435 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года ФИО1 был установлен срока для погашения задолженности до 15 июня 2023 года. При этом указанная задолженность была взыскана с него ранее в установленном законом порядке. Размер задолженности по налогам, обязанность по уплате которых возникла позже (налог на имущество за 2022 год - 01 декабря 2023 года и налог на имущество за 2023 года - 01 декабря 2024 года) с учетом пени превысил сумму 10000 рублей по состоянию на 01 января 2025 года. В связи с чем Инспекции следовало обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до 01 июля 2025 года. Судом установлено, что данное заявление было подано МРИФНС № 20 по Саратовской области 18 марта 2025 года, т.е. в пределах установленного законом срока. После отмены судебного приказа (15 сентября 2025 года) Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском 20 октября 2025 года, т.е. в пределах шестимесячного срока. 

Несостоятельными следует признать и доводы ФИО1 о том, что поскольку взыскиваемые пени начислены на задолженность по налогам, возникшую в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, данный спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Так, судом установлено, что регистрация административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 21 декабря 2020 года.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 440 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 448 рублей, пени на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 08 ноября 2023 года по 22 января 2025 в размере 8452 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 11 декабря 2025 года.

Судья Ю.В. Медная