Дело № 2-6800/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В.,

с участием прокурора ФИО6, представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, индексации, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика утраченный заработок в размере 130337 рублей 69 копеек, неустойку в размере 156405 рублей 23 копеек, в счет индексации суммы утраченного заработка 28674 рубля 29 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего 50000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, расходы на лекарства в размере 5396 рублей 30 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф. В Обоснование иска указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью, а именно установлен закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвоночника. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлено, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством, на нормативы, выраженные в процентах. Согласно п.Б п.45 указанных Нормативов, при переломе, переломовывихе и /или вывихе тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков одного позвонка размер страховой выплаты составляет 10% от лимита страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения вреда здоровью в размере 50 000 рублей. Истец был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 4 месяцев 17 дней. Ежемесячный доход истца за предшествующие 12 месяцев составил 28469 рублей, следовательно, истец имеет право на возмещение утраченного заработка в размере 130337 рублей 69 копеек. Кроме того, ФИО2 понесены расходы на проведение МРТ и приобретение лекарств в размере 5396 рублей 30 копеек.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика претензию. В связи с тем, что срок исполнения обязательства страховщика истек ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, общий размер которой по расчету истца составляет 216405 рублей 23 копейки.

Кроме того, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни суда следует иметь ввиду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год. Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2016 год» утверждены основные характеристики бюджета, определенные исходя из уровня инфляции, не превышающей 5,8%. Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» утверждены основные характеристики бюджета, определенные исходя из уровня инфляции, не превышающей 4%. В связи с чем, с учетом уровня инфляции сумма индексации составляет 28674 рубля 29 копеек.

Поскольку имеет место нарушение прав потребителя, со страховой компании в пользу истца подлежит взыскании денежная компенсация морального вреда, размере которой истец определяет размере 20000 рублей. Также в соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой суммы, определенной судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал просил иск удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также произвести индексацию суммы утраченного заработка по дату вынесения решения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размере денежной компенсации морального вреда, штрафа, снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, гос.номер А 216 УН 34 на 3км+350м автодороги Средняя Ахтуба – Краснослободск, при обгоне попутно движущихся транспортных средств, не убедившись в том, что полоса движения на которую он намерен выехать свободна для достаточного обгона расстояния, в процессе обгона создал опасность для движения движущемуся во встречном направлении автомобилю Лада 2190, гос.номер С 292 СВ 34, под управлением ФИО2, после чего автомобиль Лада 2190, уходя от лобового столкновения, прижимаясь ближе к краю проезжей части по ходу своего движения, зацепил обочину, в результате чего его вынесло за пределы проезжей части дороги, где совершил опрокидывание.

В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № и/б квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно решению Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Разрешая спор по существу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что вина ФИО7 в ДТП и, как следствие, в причинении вреда здоровью истцу доказана материалами дела, в том числе в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 Законом об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившему вред.

На основании пункта «а» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 рублей.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив при этом все необходимые документы. 

Заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика претензию. 

Между тем отказ в выплате страхового возмещения нельзя признать законным и обоснованным.

В результате ДТП у ФИО2, имелись повреждения в идее тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытым компрессионным переломом тела 1 поясничного позвоночника. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлено, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством, на нормативы, выраженные в процентах. 

Согласно п.Б п.45 указанных Нормативов, при переломе, переломовывихе и /или вывихе тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков одного позвонка размер страховой выплаты составляет 10% от лимита страховой суммы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 50 000 рублей (500 000х10%).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В этой связи требования ФИО2 о взыскании утраченного заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, являются обоснованными.

Согласно листкам нетрудоспособности, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Выдача ФИО2 листков нетрудоспособности предполагает полную (100%) утрату им как профессиональной, так и общей трудоспособности на весь период лечения.

Как следует из справки 2-НДФЛ, общая сумма дохода ФИО2 за 2016 год составила 305867 рублей 23 копейки. Соответственно, средний заработок составляет 25488 рублей 93 копейки.

Сумма утраченного заработка за 4 месяцев 17 дней, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 116399 рублей 44 копейки.

Расходы на проведение МРТ и приобретение лекарств в размере 5396 рублей 30 копеек возмещению не подлежат, поскольку не подтверждены врачебным назначением, и не свидетельствуют о необходимости их проведения и приобретения в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами.

Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», составляет 166399 рублей 44 копейки.

За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд полагает необходимым применить положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

У ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в полном объеме в добровольном порядке после обращения истца в страховую компанию.

Таким образом, штраф составит 83 199 рублей 72 копейки (166399,44/2).

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» утверждены основные характеристики бюджета, определенные исходя из уровня инфляции, не превышающей 4%.

Сумма возмещения вреда в виде утраченного заработка подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24676 рублей 67 копеек (116399 рублей 44 копейки х 4% х 3 месяца 23 дня).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату ФИО2 не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Расчёт неустойки производится от суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дней) и составляет 188031 рубль 36 копеек (166399 рублей 44 копейки *1%*113).

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тем, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.2 Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения, взысканного с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», длительность неисполнения обязательства, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 160000 рублей, что в полной мере позволит установить баланс интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании подпунктов ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7842 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 130337 рублей 69 копеек, неустойки в размере 156405 рублей 23 копеек, в счет индексации суммы утраченного заработка 28674 рубля 29 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего 50000 рублей, неустойки в размере 60000 рублей, расходов на лекарства в размере 5396 рублей 30 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 166399 рублей 44 копейки, штраф в размере 83 199 рублей 72 копейки, сумму индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24676 рублей 67 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 7842 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец