УИД: 63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года Ленинский районный суд 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление является немотивированным, в нем нечетко изложено событие административного правонарушения, следовательно, нельзя сделать однозначный вывод о том, что он допустил нарушение правил дорожного движения. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения жалобы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с возражениями, исследовав материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на перекрестке по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Ауди Q7, г/н №, собственником которого является ФИО1, допустил движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, предоставленным ЦАФАП, и приобщенным к делу, на котором отчетливо виден факт совершения административного правонарушения, а именно нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт управления автомобилем в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что постановление не конкретизировано, не содержит сведений о том, действие каких дорожных знаков или разметки нарушены, суд считает необоснованными, так как в постановлении указаны все требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ. При этом неотъемлемой частью постановления, согласно п. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, являются фотоматериалы, имеющиеся в материалах дела, из которых однозначно усматривается нарушение ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены административным органом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден. Доказательств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления. 

Председательствующий подпись Ретина М.Н.

Копия верна.

Судья: