УИД: 66RS0053-01-2025-002868-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

14.01.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2026 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что 11.10.2023 ВТБ (ПАО) (далее - Истей/Банк) и ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № V621/4323-0003252 (далее - «кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «кредит») в сумме 736 000 руб. на срок по 11.10.2030 с взиманием за пользование кредитом 20,50 процента годовых, для приобретения автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На основании условий кредитного договора (п. 19) заемщик передает банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – RENAULT, модель – Logan, идентификационный номер (

<

***>) - №40817810604900317040, год изготовления – 2012. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № У-000337766-0 на взыскание задолженности по договору № V621/4323-0003252 в размере 835 575,20 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с чем, истец ПАО Банк ВТБ просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № V621/4323-0003252 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – RENAULT, модель – Logan, идентификационный номер (VIN) - №40817810604900317040, год изготовления – 2012, взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 11.10.2023 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/4323-0003252, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 736 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых, для приобретения автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

На основании условий кредитного договора (п. 19) заемщик передает банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – RENAULT, модель – Logan, идентификационный номер (

<

***>) - №40817810604900317040, год изготовления – 2012.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 14.03.2025 истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

27.05.2025 нотариусом ФИО2 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № У-000337766-0 на взыскание задолженности по договору № V621/4323-0003252 в размере 835 575,20 руб.

Согласно карточке учета транспортных средств, выданной РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Сысертский», указанный автомобиль принадлежит ФИО3

Однако из представленного договора купли-продажи от 11.10.2023, паспорта транспортного средства 

<

адрес> выдан 18.12.2012, акта приема-передачи от 11.10.2023 автомобиль марка – RENAULT, модель – Logan, идентификационный номер (

<

***>) - №40817810604900317040, год изготовления – 2012 принадлежит ответчику ФИО1

С целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.

19.10.2023 сведения о залоге указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 865 000 руб.

Доказательств того, что имущество должно быть определено по иной стоимости, отличной от согласованной, ответчиком не представлено.

Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности составляет 32 300 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка – RENAULT, модель – Logan, идентификационный номер (

<

***>) - №40817810604900317040, год изготовления – 2012, являющееся предметом залога по кредитному договору № V621/4323-0003252 от 11.10.023, заключенному между ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) и ФИО1 ФИО7 (паспорт: серия и №40817810604900317040), для реализации в счет погашения задолженности.

Определить публичные торги способом реализации принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО8 (паспорт: серия и №40817810604900317040) предмета залога транспортного средства – автомобиля марка – RENAULT, модель – Logan, идентификационный номер (

<

***>) - №40817810604900317040, год изготовления – 2012.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 21.01.2026