Дело № 2-945/2025

59RS0044-01-2025-001578-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края,

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере дата рублей, в том числе: просроченные проценты - дата рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.

В обоснование требований, указав следующее, что поскольку должник обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере дата рублей. Указанная задолженность была взыскана дата на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес в рамках дела ... вынесен судебный приказа, который исполнен должником. Задолженность по основному долгу погашена дата. Вместе за период с дата по дата (включительно) Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере дата рублей, в том числе просроченные проценты – дата рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк обратилась дата, судебный приказ отмене дата. С указанного времени ПАО Сбербанк имело возможность реализовать свое право на подачу иска в пределах срока, не истекшего перед обращением мировому судье. В суд с исковым заявлением Банк обратился дата. Таким образом, Банк имеет право взыскивать задолженность по периодичным платежам, начиная с дата до дата (дата- дата), следовательно, срок исковой давности по каждому отдельному платежу не пропущен. Итого с дата по дата сумма задолженности по процентам составляет дата рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, с исковыми требованиями согласились частично, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в размере дата. Срок возврата кредита по истечению дата месяцев с даты предоставления кредита. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере дата % годовых.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

На основании судебного приказа ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в дата

Между тем, Банк за период с дата по дата (включительно) продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты.

дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес вынесен судебный приказ ..., на основании заявления Банка от дата, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере дата рублей, в том числе просроченные проценты – дата рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от дата, в связи с наличием у ответчика возражений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлен пропуск срока исковой давности, в связи, с чем ПАО Сбербанк уточнил исковые требования.

Сумма задолженности по кредиту, в том числе просроченные проценты за период дата по дата (включительно), составили в размере дата рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе тем, проверяя расчет представленный истцом, суд не может согласиться с определением даты, с которой ПАО Сбербанк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, вместо дата, необходимо учитывать дату дата, что следует из заявления ПАО Сбербанк обращенного к мировому судье, а также почтового конверта о направлении судебного приказа.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения банка в суд с настоящим иском, за вычетом периода обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в рамках гражданского дела ..., то есть, начиная с дата по дата ((дата (дата подачи иска в суд) – дата (прерывание течение срока исковой давности, в связи с отменой судебного приказа), по формуле расчета процентов и неустойки, сумма задолженности составит дата рублей.

Расчет:

дата

дата

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины дата рублей (платежное поручение ... от дата, ... от дата), которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере дата рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 20 663,18 рублей, в том числе: просроченные проценты - 20 663,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 24 663,18 рублей.

Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген 

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025