Дело №2-19/2025 (2-443/2024)

УИД №58RS0014-01-2024-000678-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 21 февраля 2025 года

Пензенской области 

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 17.10.2006 года ЗАО Банк Русский Стандарт (далее по тексту – «Банк») и Мунтяну ФИО1 (далее по тексту – «Умерший») был заключен кредитный договор № (далее по тексту – «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 11449,01 руб. в период с 17.10.2006 по 23.09.2022 гг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.10.2009 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил требования задолженности по кредитному договору №. 

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексу - Взыскать или ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 11449,01 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 06.01.2015 года, зарегистрированного в ЕИС, нотариальная палата Пензенской области. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, в размере 11449,01 руб., состоящую из: основного долга - 10957,97 руб., процентов на непросроченный основной долг – 491,04 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 16.01.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в указанном выше исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом он извещался надлежащим образом (судебным извещением), направленным регистрируемым почтовым отправлением по адресу регистрации: 

<

адрес> которое возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Таким образом, суд принял надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленным ответчику. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

С учетом изложенного, не явившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Протокольным определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 21.02.2025 года суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Как следует из данных о предоставлении кредита, договор № от 17.10.2006 (л.д.11), Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 15-16), Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от 29.10.2009 года (л.д.98-110) Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Компания), заключили настоящий договор, согласно которому Банк уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщику, указанные в разделе 3 настоящего Договора «Общие положения в отношении уступающих прав (требований)». Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, следующие права (требования) (при их наличии). Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от 29.10.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал ООО «ЭОС» в том числе, кредитный договор № заключенный с ФИО1 сумма задолженности 11449,01 руб. (л.д.111).

Из договора уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 года (л.д.22-24) следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цедент) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цедент) права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объем и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. Уступаемые пава были приобретены Цедентом на основании договора уступки требования, указанных в Приложении № и вытекающих из кредитных договоров, заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами. Объем уступаемых Прав требований по каждому договору по стоянию на дату заключения Договора указывается в Приложении № к Договору. Согласно акту приема-передачи прав требований (л.д.19-21), ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требования по договорам, из которых возникла задолженность, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 сумма задолженности 11449,01 руб.

Из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.31) следует, что ООО «Феникс» имеет ОГРН - 

<

***>, ИНН/ КПП – 

<

***>/ 771301001. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32) ООО «Профессиональная колекторская организация «Феникс» имеет следующие реквизиты: ОГРН - 

<

***>, ИНН/ КПП – 

<

***>/ 771301001.

Таким образом, ООО « ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п.п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. 

В силу ст.807 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 13040 руб., что подтверждается данными о представлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита (л.д.11), выпиской по договору № за период с 17.10.2006 по 29.11.2017 (л.д.13-14).

Денежные средства по кредитному договору 

<

***> получил и распоряжался ими, что подтверждается выпиской по договору № за период с 17.10.2006 по 29.11.2017 (л.д.13- 14).

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 судом установлен и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ - в редакции на момент заключения кредитного договора).

Согласно ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит, однако последний свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки минимального платежа, последний ежемесячный платеж им осуществлен 25.04.2007 года (л.д.14), после чего обязательства по внесению платежей ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности (л.д.8, 12-14).

Из представленного истцом расчета задолженности по исковым требованиям следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 17.10.2006 г. составляет 11449,01 руб. (л.д.8, 12), из которых: основной долг – 10957,97 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 491,04 руб., что также подтверждается справкой о размере задолженности на 28.11.2024 года (л.д.8).

Данный расчет задолженности судом принимается за основу при принятии решения, поскольку он соответствует нормам закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. 

Как следует из свидетельства смерти (№), выданного 13.01.2015 г. ТО ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д.43 об.) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.01.2015 г.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.58, 59, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела от 28.06.2021 г. №, открытого нотариусом Колышлейского района Пензенской области, наследником по закону ФИО1 является его сын ФИО2, который в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства (л.д.42-57). 

Наследственное имущество состоит из земельного пая площадью 10 га с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (л.д.54, 56), который наследник ФИО2 принял и зарегистрировал за собой право собственности на него, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.56), из которой следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости (пая), принадлежащего ФИО2 составляет 160715,44 руб. = (122465166,45:1/762).

Доказательств иной стоимости указанного наследственного имущества суду ответчиком не представлено. Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 160715,44 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.10.2006 г., составляет 11449,01 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества наследника ФИО1

Доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества является ниже кадастровой стоимости имущества и ниже суммы задолженности по кредиту, ответчиком не представлено, ходатайство о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности в общей сумме 11449,01 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024 г. (л.д.7). 

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 17.10.2006 г. в размере 11449 (одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 01 копейку, в том числе основной долг – 10957 (десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек, 491 (четыреста девяносто один) рубль 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья