Дело №5-509/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 13 декабря 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,….

установил:

… года в …. в …., водитель ФИО1 управляя автомобилем Хьюндай … государственный регистрационный знак …, при осуществлении поворота направо на остановочный карман, предназначенный для маршрутных транспортных средств, совершил наезд на велосипедиста Р.М., который двигался по краю проезжей части попутно, в результате ДТП велосипедисту Р.М. ….1984 года рождения был причинен вред здоровью … степени тяжести. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Потерпевший Р.М. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, потерпевший Р.М. пояснил, что вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Р.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной. 

Вина ФИО1, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении … от … года; 

-рапортом оперативного дежурного от … года, согласно которому … года в …. в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.о.г Выкса по телефону поступило сообщение от медсестры ГБУЗ НО ВЦРБ …. об оказании медпомощи Р.М., после ДТП.-справкой о ДТП от …. года, согласно которой …. года в …. на …..…. совершен наезд на велосипедиста Р.М., водителем ФИО1 управлявшим транспортным средством Хьюндай …..государственный регистрационный знак …. 

-схемой места совершения административного правонарушения от …. года.

-объяснением ФИО1 от … года об обстоятельствах ДТП;

-объяснением …. Р.М. от …. года об обстоятельствах ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от …. года;

-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии Р.М. от …. года

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …. от …. года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

- согласно акта освидетельствования от …. года у Р.М. состояние опьянения установлено не было. 

- из заключения эксперта №… от …. года следует, что у Р.М. имеются закрытый вывих левой ключицы в аккромиально-ключичном суставе, множественные ссадины в области правого надплечья, левого коленного сустава, обеих кистей и голеней. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при указанных обстоятельствах …. года и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. ( п.7.1 приказа № ……. от … года МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Диагноз: …... 

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего Р.М. в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ, поскольку он, съезжая с дороги не уступил дорогу велосипедисту Р.М., путь движения которого он пересекал.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение …. вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что признается смягчающим его административную ответственность обстоятельством.

Потерпевший Р.М. вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Однако, суд учитывает, что данное административное правонарушение было совершено ФИО1 в состоянии опьянения.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения специального права (управления транспортным средством), данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ….. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья - И.Н.Власова