Дело № 12-240/17 11 мая 2017 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

рассмотрев административное дело по жалобе 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

на постановление № административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.32 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей. 

Вина ФИО2 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут у 

<

адрес> она разместила автомобиль 

<

данные изъяты> на территории зеленых насаждений общего пользования.

На постановление ФИО2 направила жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу и прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> она действительно припарковала свой автомобиль, но не на территории зеленых насаждений. При рассмотрении дела материалы фотофиксации ей предоставлены не были. О рассмотрении дела административной комиссией она извещена не была.

В судебном заседании ФИО2, поддержав жалобу, вину не признала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ за управлением принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты> находилась не она, а ее зять, который и оставил ее у 

<

адрес>. При составлении протокола давала объяснения, что ТС не управляла. Она не извещалась о рассмотрении дела. 

На предъявленной в судебном заседании ФИО2 повестке о явке на заседание административной комиссии, последняя показала, что в графе «повестку получил» стоит ее подпись.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (в ред. от Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2016 N 347-62) размещение механических транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров, территориях зеленых насаждений внутриквартального озеленения, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, а также на территориях детских и спортивных площадок, за исключением механических транспортных средств, предназначенных для содержания территорий зеленых насаждений и ремонта объектов зеленых насаждений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей

Установленные административной комиссией обстоятельства и вина ФИО2 подтверждаются следующими материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> был размещен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут у 

<

адрес> на территории зеленых насаждений общего пользования; актом фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ с материалами фотофиксации, из которых следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> размещен у 

<

адрес> в зоне произрастания деревьев; копией схемы земельного участка из РГИС, из которого следует, указанная в протоколе об АП территория является зоной зеленых насаждений общего пользования.

Постановление административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выводы о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» мотивированы, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса о АП, процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренная гл. 28 Кодекса РФ об АП, не нарушена.

Постановление коллегиального органа вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и с учетом требований ст. 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об АП.

К показаниям ФИО2 о том, что автомобиль был припаркован другим лицом при указанных в протоколе обстоятельствах, суд относится критически, так как они противоречат полученным от нее же объяснениям при составлении протокола, а также доводам жалобы.

К доводу жалобы о том, что территория у 

<

адрес> не относится к зоне зеленых насаждений, суд относится критически, поскольку размещение автомобиля на территории, где растут многочисленные деревья (что установлено актом фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ с материалами фотофиксации), однозначно свидетельствует о том, что данная территория является зоной зеленых насаждений и не предназначена для размещения транспорта. 

Ссылку заявителя о том, что ей не были предоставлены для ознакомления материалы фотофиксации, суд расценивает голословной. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об АП и при рассмотрении дела ФИО2 были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в т.ч. и право знакомиться с материалами дела. Однако ФИО2 данным правом не воспользовалась, соответствующего ходатайства в деле не имеется.

Вопреки доводу жалобы, о дате рассмотрения дела ФИО2 была извещена надлежаще, на что указывает имеющаяся в материалах дела повестка, которая была ей вручена после составления протокола.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об АП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

СУДЬЯ:

Копия верна:

Судья Выборгского районного суда СПб ФИО1