Судья: Фазлетдинов А.И. Дело № 33а- 355/2026 (№3а-11413/2025)

(№ 2а-363/2025) (1 инстанция) УИД: 52RS0007-01-2024-004411-67

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворониной Т.А.,

судей Гущевой Н.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гущевой Н.В. дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 25 июня 2025 г.

по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции, по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о признании действий, выразившихся в списании (зачете) поступивших платежей, незаконными,

установила:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2988,26 руб., в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1425,34 руб.

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 г. в размере 249,56 руб.;

- пени в размере 1313,36 руб. за периоды с 02.12.2022 по 30.12.2022 и с 01.01.2023 по 20.11.2023.

Административным ответчиком подано встречное административное исковое заявление к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о признании действий, выразившихся в списании (зачете) поступивших платежей, незаконными (т.1 л.д.188).

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 25 июня 2025 г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 1425,34 руб.

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 249,56 руб.;

- по пени в размере 1313,36 руб.

на общую сумму 2988,26 руб., а также в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о признании действий, выразившихся в списании (зачете) поступивших платежей, незаконными, - отказано.

С решением суда ФИО1 не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции и об удовлетворении встречных требований ФИО1

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), наличие доказательств надлежащего извещения сторон, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив имеющиеся в деле доказательства, новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – Налоговый кодекс, НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником имущества - квартиры, кадастровый [номер], адрес объекта: [адрес].

В соответствии с положениями ст.ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Также, в силу ст.ст. 357, 358 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежит зарегистрированное транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер].

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было выставлено налоговое уведомление №43543661 от 01.09.2022 об уплате за 2021 г. транспортного налога в размере 1 791 руб., налога на имущество физических лиц в размере 996 руб., в срок до 01.12.2022 (т. 1 л.д. 28-29).

С 01.01.2023 основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности с установлением добровольного срока уплаты является формирование отрицательного сальдо Единого налогового счета.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Поскольку по состоянию на 01.01.2023 у ФИО1 было сформировано отрицательное сальдо, ей было выставлено требование №35913 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности на сумму 12328,7 руб., из них: 11 513 руб. (налоги), 815,70 (пени), со сроком уплаты до 11.09.2023 (т.1 л.д.39-40).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" (далее – Постановление №500) предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

С учетом приведенных положений Постановления №500, требование выставлено в установленный законом срок.

В связи с тем, что налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в соответствии со статьей 48 НК РФ был применен судебный порядок взыскания сумм задолженности.

01.12.2023 мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, был вынесен судебный приказ по делу №2а-2409/2023 о взыскании с ФИО1 12875,94 руб., в том числе налоги – 11513 руб. (земельный налог за 2020 г. в размере 339 руб., налог на имущество физических лиц в размере 4010 руб. за 2017-2021 гг., транспортный налог в размере 7164 руб. за периоды 2018-2021 гг.), пени – 1362 руб. 94 коп.

29 января 2024 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения (т.1 л.д.58-65).

В Советский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области с настоящим административным исковым заявлением 29 июля 2024 г.

Таким образом, налоговым органом была соблюдена процедура принудительного взыскания транспортного налога за 2021 г. в размере 1 791 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 996 руб., а также соответствующих сумм пени за периоды с 02.12.2022 по 30.12.2022, с 01.01.2023 по 20.11.2023.

Удовлетворяя требования налогового органа в заявленной части (1425,34 руб. – транспортный налог; 249,56 руб. – налог на имущество физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа; пени в размере 1313,36 руб.) и отказывая в удовлетворении встречных требований налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налогов и пеней, а действия Инспекции по взысканию сумм задолженности в судебном порядке осуществлены в установленные законом сроки, распределение поступивших от налогоплательщика платежей осуществлено в соответствии с требованиями НК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абзацем 28 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в состав совокупной обязанности налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 01.01.2023 вошли следующие налоги:

- транспортный налог (1791 руб. за 2018 г., 1791 руб. за 2019 г., 1791 руб. за 2020 г., 1791 руб. за 2021г.),

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (475 руб. за 2017 г., 748 руб. за 2018 г., 823 руб. за 2019 г., 905 руб. за 2020 г., 996 руб. за 2021 г.),

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (108 руб. за 2020 г.),

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (582 руб. за 2020 г.).

При этом взыскание недоимки по вышеуказанным налогам за 2018-2021гг. обеспечено судебным приказом №2а-2409/2023 от 01.12.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (отменен 29.01.2024); взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. обеспечено судебным приказом №2а-1840/2017 от 14.02.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. С заявлением об отмене указанного судебного приказа административный ответчик не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В период действия судебных приказов из поступивших от налогоплательщика ФИО1 оплат (в форме платежей от 09.07.2022 и на основании декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в составе которой было подано заявление о возврате налога в размере 9295 руб.), были погашены суммы задолженности: по транспортному налогу за 2016-2020 гг. в полном объеме, за 2021 г. – частично на сумму 365,66 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017-2020 гг. в полном объеме, за 2016 г. на сумму 603 руб., за 2021 г. – на сумму 203,34 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2020 г. на сумму 63 руб.; по земельному налогу за 2020 г. на сумму 339 руб., - согласно таблице расчетов МИФНС №18 по Нижегородской области от 30.10.2024.

В связи с чем, в районный суд Инспекция обратилась за взысканием по настоящему делу оставшейся задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1425,34 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 г. в размере 249,56 руб., а также, пени в размере 1313,36 руб. за периоды с 02.12.2022 по 30.12.2022 и с 01.01.2023 по 20.11.2023.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в срок, установленный налоговым законодательством, а именно, 01.12.2020 ФИО1 уплачены суммы по имущественным налогам за 2019 г.

В соответствии с пунктом 12 Приложения №2 к приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), УИН (уникальный идентификатор начисления) представляет собой персональный код конкретного платежа, состоящий из 20 или 25 знаков.

Налоговое уведомление №10524586 от 03.08.2020 об уплате налогов за 2019 г. содержало УИНы:

- для уплаты транспортного налога в размере 1791 руб. – [номер];

- для уплаты земельного налога в размере 582 руб. - [номер];

- для уплаты налога на имущество физических лиц в размере 98 руб. - [номер];

- для уплаты налога на имущество физических лиц в размере 823 руб. – [номер] (т.1 л.д. 36-37).

В платежных документах ФИО1 были указаны вышеперечисленные уникальные идентификаторы начислений (т.2 л.д. 33-36).

Однако в уплату за 2019 г. налоговым органом были зачтены только платежи на сумму 98 руб. по налогу на имущество физических лиц и на сумму 582 руб. по земельному налогу.

Иные платежи, как следует из таблицы расчетов Инспекции от 30.10.2024, представленной в материалы дела, были зачислены в счет погашения недоимки на более ранние периоды: по транспортному налогу за 2014 г. - в размере 1791 руб., по налогу на имущество физических лиц взимаемым по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах городского округа, за 2014 г. - в размере 333 руб., за 2015 г. – в размере 475 руб., за 2016 г. - в размере 15 руб., что является необоснованным, поскольку платежный документ подлежал идентификации в соответствии с указанными в нем реквизитами, в данном случае соответствующими УИН.

Кроме того, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2014-2015 гг., по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2015 гг. была погашена в ходе исполнительного производства по состоянию на 05.03.2018.

Согласно ответу ГУФССП России по Нижегородской области на запрос судебной коллегии, на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство [номер]-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1387/2017 от 13.11.2017.

Данным судебным приказом с ФИО1 были взысканы: транспортный налог за 2014-2015 гг. в размере 3 582 руб. (1791 руб. 2014 г. + 1791 руб. 2015 г.), налог на имущество физических лиц за периоды 2014-2015 гг. в размере 808 руб. (333 руб. 2014 г. + 475 руб. 2015 г.), и соответствующие суммы пени.

Исполнительное производство [номер]-ИП окончено 05.03.2018 фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с чем, платежи от 01.12.2020 не могли быть отнесены в погашение задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога за 2014-2015 гг., по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2015 гг. также и по основанию отсутствия этой задолженности по состоянию на 01.12.2020.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ФИО1 о неверном зачислении платежей налоговым органом являются обоснованными в части неправомерного зачисления платежей от 01.12.2020 на суммы 1791 руб. (транспортный налог), 823 руб. (налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах городского округа), произведенных налогоплательщиком за 2019 г., в уплату задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 гг.

Данное обстоятельство (неверное зачисление платежей) повлекло необоснованное включение в состав совокупной обязанности налогоплательщика по состоянию на 01.01.2023 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах городского округа, за 2019 г., а также необоснованное погашение сумм указанных налогов 29.12.2023.

При перераспределении уплаченных ФИО1 денежных сумм надлежащим образом, задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах городского округа, за 2021 г. будет погашена в полном объеме 29.12.2023.

То есть, по состоянию на дату обращения Инспекции в суд (29 июля 2024 г.) задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах городского округа, за 2021 г. отсутствует, что исключает возможность удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1425,34 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 г. в размере 249,56 руб.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 указанного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

При этом пени по своей природе носят акцессорный характер, являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате последних.

Поскольку, с учетом своевременной оплаты ФИО1 имущественных налогов за 2019 г., из состава совокупной обязанности налогоплательщика подлежат исключению суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за указанный период в размерах 1791 руб. и 823 руб., соответственно, то размер подлежащих взысканию пеней за период с 02.12.2022 по 30.12.2022 также подлежит изменению, а именно, из расчета следует исключить суммы пеней, начисленных на недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 г., в частности:

- пени по транспортному налогу в размере 103,06 руб. за период с 02.12.2022 по 30.12.2022 на недоимки за 2018 – 2021 гг., подлежат уменьшению на 30,30 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., размер подлежащих взысканию пеней составит 72,76 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 58,62 руб. за период с 02.12.2022 по 30.12.2022 на недоимки за 2017 – 2021 гг., подлежат уменьшению на 18,52 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., размер подлежащих взысканию пеней составит 40,10 руб.

Кроме того, корректировке подлежат и предъявленные к взысканию суммы пеней, начисленные на совокупную обязанность ЕНС с 01.01.2023 по 20.11.2023 в размере 1151,68 руб., а именно: размер пеней за период с 01.01.2023 по 20.11.2023 подлежит уменьшению до 890,19 руб., за вычетом сумм пеней, начисленных на недоимки за 2019 г. - по транспортному налогу 179,16 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 82,33 руб. (т.2 л.д.226-227).

Вместе с тем, поскольку платежи, поступившие от налогоплательщика 09.07.2022, идентифицировать не представляется возможным, следует признать правомерность действий налогового органа по распределению поступивших денежных средств в счет погашения налоговой задолженности, обеспеченной взысканием, начиная с наиболее раннего периода.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании административным ответчиком норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда в полном объеме.

Также, коллегия отмечает, что в суд апелляционной инстанции 20.01.2026 поступили замечания на протокол судебного заседания 18.06.2025 – 25.06.2025 Советского районного суда г.Н.Новгород, содержащие, в том числе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Принимая во внимание разъяснения, данные в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку данные замечания поступили в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции вправе, без возвращения дела в суд первой инстанции, учесть имеющиеся факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания (при наличии таковых) при вынесении апелляционного определения.

В этой связи судебная коллегия отклоняет довод, изложенный в замечаниях на протокол, касающийся неверного указания об отсутствии представителя ФИО1 в судебном заседании, поскольку, как следует из материалов дела, в суд первой инстанции явился ФИО9, при этом надлежащим образом оформленных полномочий представителя в соответствии со статьей 56 КАС РФ, суду представлено не было.

Довод замечаний, что дело было незаконно рассмотрено в порядке КАС РФ, рассмотрен судебной коллегией как довод апелляционной жалобы и отклоняется как несостоятельный, поскольку дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ.

Довод замечаний, что административный ответчик по встречному иску не представил доказательств, опровергающих доводы по встречному иску, не представил доказательств законности начислений, так же рассмотрен судебной коллегией в качестве довода апелляционной жалобы, и учтен при принятии апелляционного определения.

Иные доводы замечаний так же являются, по существу, доводами апелляционной жалобы, поскольку в них указывается на несогласие с действиями налогового органа, и как следствие, с решением суда; они приняты судебной коллегией во внимание.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 25 июня 2025 г. по настоящему делу подлежит отмене в части:

- взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1425,34 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 г. в размере 249,56 руб.; пени за период с 02.12.2022 по 30.12.2022: по транспортному налогу в размере 30,30 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 18,52 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., пени за период с 01.01.2023 по 20.11.2023: по транспортному налогу в размере 179,16 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 82,33 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., а всего в размере 1985,21 руб.;

- отказа ФИО1 в удовлетворении требований встречного административного искового заявления о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в части зачисления платежей от 01.12.2020 в размерах 1791 руб., 823 руб., в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год на сумму 1791 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 г. на сумму 333 руб., за 2015 г. на сумму 475 руб., за 2016 г. на сумму 15 руб.

В отмененной части, в соответствии со ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение, которым:

- в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1425,34 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 г. в размере 249,56 руб.; пени за период с 02.12.2022 по 30.12.2022: по транспортному налогу в размере 30,30 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 18,52 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., пени за период с 01.01.2023 по 20.11.2023: по транспортному налогу в размере 179,16 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 82,33 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., а всего в размере 1985,21 руб., - отказать;

- встречные административные исковые требования ФИО1 в части признания незаконными действий Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области по зачислению платежей от 01.12.2020 в размерах 1791 руб., 823 руб., в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год на сумму 1791 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 г. на сумму 333 руб., за 2015 г. на сумму 475 руб., за 2016 г. на сумму 15 руб., - удовлетворить,

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области по зачислению платежей от 01.12.2020 в размерах 1791 руб., 823 руб., в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год на сумму 1791 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 г. на сумму 333 руб., за 2015 г. на сумму 475 руб., за 2016 г. на сумму 15 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем перераспределения платежа от 01.12.2020 в размере 1791 руб. в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2019 год на сумму 1791 руб., платежа от 01.12.2020 в размере 823 руб. в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 г. в размере 823 руб., с последующим перерасчетом сумм пеней.

В остальной части решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 25 июня 2025 г. по настоящему делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

Решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 25 июня 2025 г. по настоящему делу отменить в части:

- взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1425,34 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 г. в размере 249,56 руб.; пени за период с 02.12.2022 по 30.12.2022: по транспортному налогу в размере 30,30 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 18,52 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., пени за период с 01.01.2023 по 20.11.2023: по транспортному налогу в размере 179,16 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 82,33 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., а всего в размере 1985,21 руб.;

- отказа ФИО1 в удовлетворении требований встречного административного искового заявления о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в части зачисления платежей от 01.12.2020 в размерах 1791 руб., 823 руб., в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год на сумму 1791 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 г. на сумму 333 руб., за 2015 г. на сумму 475 руб., за 2016 г. на сумму 15 руб.

Принять в отмененной части новое решение, которым:

- в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1425,34 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 г. в размере 249,56 руб.; пени за период с 02.12.2022 по 30.12.2022: по транспортному налогу в размере 30,30 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 18,52 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., пени за период с 01.01.2023 по 20.11.2023: по транспортному налогу в размере 179,16 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 82,33 руб., начисленных на недоимку за 2019 г., а всего в размере 1985,21 руб., - отказать;

- встречные административные исковые требования ФИО1 в части признания незаконными действий Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области по зачислению платежей от 01.12.2020 в размерах 1791 руб., 823 руб., в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год на сумму 1791 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 г. на сумму 333 руб., за 2015 г. на сумму 475 руб., за 2016 г. на сумму 15 руб., - удовлетворить,

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области по зачислению платежей от 01.12.2020 в размерах 1791 руб., 823 руб., в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год на сумму 1791 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 г. на сумму 333 руб., за 2015 г. на сумму 475 руб., за 2016 г. на сумму 15 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем перераспределения платежа от 01.12.2020 в размере 1791 руб. в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2019 год на сумму 1791 руб., платежа от 01.12.2020 в размере 823 руб. в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 г. в размере 823 руб., с последующим перерасчетом сумм пеней.

В остальной части решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 25 июня 2025 г. по настоящему делу оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение принято 28 января 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: