КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

28 мая 2018 года г. Первоуральска Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А.,

с участием: должностного лица, составившего протокол ФИО6,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.04.2018 в 08 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий на месте автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем причинила материальный ущерб ФИО3

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 17.04.2018.

28.05.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы по административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия не признала. Пояснила, что до 14.04.2018 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежал ей, после этой даты она автомобиль продала 

<

данные изъяты> за 130 000 рублей, при этом машину с учета не сняла, договор купли- продажи у нее не сохранился.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ранее с ФИО1 она знакома не была, родственных и неприязненных отношений между ними не имеется. 16.04.2018 она припарковала свой автомобиль во дворе 

<

адрес>. 17.04.2018 к ней подошла соседка ФИО4 и сообщила, что ее автомобиль ударил автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся под управлением девушки. Осмотрев автомобиль она обнаружила повреждение на левой задней двери, на крыле, была вмятина на двери, царапина на арке крыла. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что ранее с ФИО1 она знакома не была, родственных и неприязненных отношений между ними не имеется. 17.04.2018 в утреннее время она находилась дома, выйдя на балкон, она увидела, как водитель автомобиля 

<

данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего девушка, управляющая автомобилем 

<

данные изъяты>, отъехала от места ДТП, приоткрыла окошко, постояла немного, а затем уехала.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, родственных и неприязненных отношений между ними не имеется. По договору купли- продажи от 19.04.2018 у иностранного гражданина он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО6 суду пояснил, что получив материал им был установлен собственник автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым оказалась ФИО1. Данная девушка была вызвана в ГИБДД для дачи пояснений. В какой-то из дней он увидел, как ФИО1 подъехала в ГИБДД, но потом резко развернулась и уехала, после чего перестала отвечать на звонки. Не исключает, что кто-то подсказал ФИО1 оформить договор купли-продажи задним числом

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 28.05.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО1 указала, что «с нарушением не согласна»,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- копией рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому, 17.04.2018 от дежурного поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место ими была обнаружена ФИО3, которая пояснила, что на своем транспортном средстве она увидела механические повреждения,

- копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 17.04.2018, согласно которому, 17.04.2018 в 08 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: 

<

адрес>, между автомобилями «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>,

- копией рапорта Врио ст.инспектора группы по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому, была установлена свидетель ДТП ФИО4, которая пояснила, что видела, как молодая девушка, управляющая автомобилем 

<

данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> повредила автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2018 согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>,

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 20.04.2018, потерпевшей ФИО3 от 17.04.2018, которые соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2017, в которой зафиксированы повреждения автомашин 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,

- объяснением потерпевшей ФИО3 от 19.04.2018, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- объяснением ФИО1 от 20.04.2018, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогичного по содержанию показаниям, данным в судебном заседании,

- объяснением свидетеля ФИО10 от 23.04.2018, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- карточкой операции с ВУ,

- фототаблицей. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО1, являлась участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку совершила наезд на стоящую автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Однако, сразу же после столкновения, покинула место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> она продала и в момент дорожно-транспортного происшествия она автомобилем не управляла, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены. Кроме того, пояснения ФИО1 в данной части опровергаются показаниями свидетеля- очевидца произошедших событий ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расценивается судом как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, смягчающие обстоятельства: наличие постоянного места жительства, места учебы, наличие отягчающего обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ОДИН месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области. 

Судья: подпись. Е.А. Елисеева

Копия верна. Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: А.А. Жёлтышева

Постановление на 01.06.2018 не вступило в законную силу

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: А.А. Жёлтышева

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении за 2018 год и храниться в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: А.А. Жёлтышева