4

Судья: Дуванова А.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-546/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 18 мая 2021г.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н., 

защитника осужденной - адвоката Красных Н.В., 

осужденной Пестрецовой Я.А., 

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Пестрецовой Я.А. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 09 марта 2021 года, которым

Пестрецова Яна Анатольевна, 

<

данные изъяты> ранее судимая: 

приговором Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2016 года (с учетом постановления Задонского районного суда Липецкой области от 08.09.2016г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по данному приговору и по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 23.03.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

приговором мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18.10.2016 года (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 01.06.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Задонского районного уда Липецкой области от 12.05.2016 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 

приговором мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 24.11.2016 года (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 01.06.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18.10.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 26.03.2019 года; приговором Задонского районного суда Липецкой области от 06.10.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

приговором Задонского районного суда Липецкой области от 25.01.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 06.10.2020 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.01.2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.01.2021 года, с 25.01.2021 по 08.03.2021г.

Местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденной ФИО1 и ее защитника, поддержавших доводы жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 09 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в неоднократном несоблюдении установленного в отношении нее административного надзора, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает срок наказания обоснованным и справедливым, однако назначенный вид исправительного учреждения чрезмерно суровым. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, заменить ей неотбытое наказание на исправительные работы, ограничение свободы, так как она отбыла половину срока наказания в СИЗО-1.

В возражениях на апелляционную жалобу гособвинитель ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденная ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены в полном объеме.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, исходя из требований п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Рассмотрение заявления осужденной об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, замене ей неотбытого наказания на исправительные работы, ограничение свободы, так как она отбыла половину срока наказания в СИЗО-1, не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, поскольку рассматривается в порядке ст.399 УПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 09 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора Задонского районного суда Липецкой области от 09 марта 2021 года, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления Липецкого областного суда от 18.05.2021 г. и копии вступившего в законную силу приговора Задонского районного суда Липецкой области от 09 марта 2021 года, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Данковский городской суд Липецкой области.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков