№ 1-99/2019

64RS0035-01-2019-000537-28

Приговор

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Бегинина Н.А.,

защитника адвоката Шурыгина С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, произрастающего на участке местности, расположенном на территории заброшенного «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> окраине р.

<

адрес>, в осуществлении которого ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 пришел на территорию заброшенного «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> окраине р.

<

адрес> и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, путем сбора верхушечных частей, листьев растения «

<

данные изъяты>», которые сложил в полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1, не желая отказываться от своего преступного умысла, направился к себе домой, тем самым продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в крупном размере. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи строения № промзона «

<

данные изъяты>» р.

<

адрес>, в 19 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), масса которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, с объемом наркотических средств согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления. Более того, подсудимый подтвердил объем наркотических средств, приобретенных и хранимых им при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых видно, что они являются сотрудниками Мо МВД России «Советский» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ими была получена информация, о том, что житель р.

<

адрес>, ФИО1, занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории р.

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» направленное на задержание ФИО1 Для проведения данных мероприятий были приглашены ФИО15 и Свидетель №2, совместно с которыми, проезжая мимо строения № промзоны «

<

данные изъяты>», р.

<

адрес>, был замечен и остановлен ФИО1, в правой руке которого находился черный полиэтиленовый пакет. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что не имеются. В связи с чем, в присутствии гражданских лиц, был производен личный досмотр ФИО1, и вещей находящихся при нем, в ходе которого в черном полиэтиленовом пакете, находящемся в правой руке ФИО1, была обнаружена травянистая масса, с характерным запахом 

<

данные изъяты>. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он собственноручно нарвал, для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на территории заброшенного «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> окраине р.

<

адрес>. После чего в ходе досмотра, у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с травянистой массой растительного происхождения, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой вклеены в лист белой бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, опечатан печатью «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. По окончанию досмотра им был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники досмотра. Впоследствии после проведения исследования, им стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) (л.д. 57-59, 60-62);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, их пригласили поучаствовать в качестве понятых при задержании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. После чего, они вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проезжали мимо строения № промзоны «

<

данные изъяты>» р.

<

адрес>, где сотрудниками полиции были замечены и остановлены двое мужчин, которые являются жителями р.

<

адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции подошли к мужчинам, где сотрудники полиции представились и попросили у данных мужчин предоставить документы, удостоверяющие личность, на что двое мужчин ответили, что у них при себе документов нет. Данные мужчины представились как ФИО1, а второй Свидетель №5 У ФИО1, в правой руке находился черный полиэтиленовый пакет. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО1 пояснил, что данных предметов у него не имеется. После чего, сотрудниками полиции в их присутствии, стал проводиться личный досмотр ФИО1, а также предметов находящихся при нем. В ходе досмотра пакета находящегося в правой руке ФИО1 в нем была обнаружена травянистая масса растительного происхождения. На что ФИО1 пояснил, что данная травянистая масса растительного происхождения, является растением дикорастущей 

<

данные изъяты>, которую он собрал на территории заброшенного «

<

данные изъяты>» на юго-восточной окраине р.

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, в их присутствии сотрудниками полиции, был изъят пакет с травянистой массой растительного происхождения, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой были вклеены в лист белой бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, опечатан печатью «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>». По окончанию личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 был составлен акт личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После чего они были приглашены в отделение полиции для дачи объяснений (л.д. 23-25, 26-28).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно при проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО1 Все участники проверки показаний на месте собрались пред зданием МО МВД России «Советский», расположенного по адресу: р.

<

адрес>. После чего, подозреваемый ФИО1 в их присутствии добровольно предложил проследовать к территории заброшенного «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> окраине р.

<

адрес>, где будет проводиться проверка его показаний на месте. После чего все участники проверки показаний на месте, проследовали на юго-восточную окраину р.

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории заброшенного «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> окраине р.

<

адрес>, и указав на него пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на указанном участке местности, он собрал дикорастущую 

<

данные изъяты>. По окончанию проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники проверки показаний на месте (л.д. 68-72, 73-77);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых видно, что 13.07. 2019 с самого утра он находился на подработке, на базе КФХ «ФИО6», где он подрабатывает в должности разнорабочего. Около 19 часов 00 минут, рабочий день был окончен и он отправился к себе домой. По дороге домой вблизи строения № промзоны «

<

данные изъяты>» р.

<

адрес> он встретил ФИО1 который вместе с ним работает на базе КФХ «ФИО6». ФИО1 направлялся в сторону своего дома, в правой руке у ФИО1 находился чёрный полиэтиленовый пакет, в котором он обычно носит грязные вещи для стирки. По пути домой они были остановлены сотрудниками полиции, с которыми находились двое гражданских лиц, сотрудники полиции представились и попросили у них с ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, на что они им ответили, что у них при себе документов нет. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО1 пояснил, что данных предметов у него не имеется. После чего, сотрудниками полиции стал проводиться личный досмотр ФИО1, а также предметов находящихся при нем. В ходе досмотра пакета находящегося в правой руке ФИО1 в нем была обнаружена травянистая масса растительного происхождения. На что ФИО1 пояснил, что данная травянистая масса растительного происхождения, является растением дикорастущей 

<

данные изъяты>, которую он собрал на территории заброшенного «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> окраине р.

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции, был изъят пакет с травянистой массой растительного происхождения. О том, что находилось в пакете у ФИО1, ему известно не было, и он у ФИО1 не спрашивал (л.д. 29-30).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>», на участке местности, расположенный вблизи строения № промзона «

<

данные изъяты>» р.

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у которого при личном досмотре был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты> (л.д. 4);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в полиэтиленовом пакете черного цвета, находящегося при ФИО1, обнаружена травянистая масса со специфическим запахом 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна 

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- заключением КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, изъятое в ходе акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, на участке местности вблизи строения № промзона «

<

данные изъяты>» р.

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) (л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет черного цвета из полимерного материала. Горловина пакета собрана и перевязана фрагментом нити, концы которой вклеены между фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом: «Пакет черного цвета с травянистой массой 

<

данные изъяты>, изъятая входе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.

<

адрес>, промзона «

<

данные изъяты>» строение №, 

<

адрес>» и биркой с оттиском круглой печати «для экспертииз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» заверенные соответствующим текстом. Кроме того к данному фрагменту также прикреплена бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России «Советский» 

<

адрес>». При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе акта личного досмотра о ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на участке местности вблизи строения № промзона «

<

данные изъяты>» р.

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия). При проведении экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (в перерасчете на высушенное вещество). В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет не вскрывался (л.д. 84-85);

- постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), весом 

<

данные изъяты> которое было приобщено в качестве вещественного доказательства, весом 

<

данные изъяты> так как при производстве экспертизы было затрачено 

<

данные изъяты>. вещества (л.д. 86).

- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 указал на участок местности расположенный на территории заброшенного «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> окраине р.

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) (л.д. 37-39, 92-93).

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средстао 

<

данные изъяты>), равен 

<

данные изъяты>., суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимает во внимание его предварительное исследование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13, 50-55).

С учетом изложенного, объективных действий подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что именно ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил при себе, наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в крупном размере.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил при себе до изъятия, наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, то есть действовал с прямым умыслом на совершение приобретения и хранения растения, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО1 

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено.

Делая вывод о крупном размере приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> грамма, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» кабинет 

<

адрес> ФИО1 на учете у врача-психиатра, не состоит (л.д. 104). С учетом изложенного и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Суд не может признать объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение было получено после изъятия у ФИО1 наркотических средств, то есть после обнаружения сотрудниками полиции совершения ФИО1 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкое. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным, наказания. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство –

<

данные изъяты>), весом 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом ограничений. В течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: О.Ю. Музаева