Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года с. Каргасок Томская область 

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2018 около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по , на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Ш. не менее 2 ударов поленом по голове, причинив своими действиями последней физическую боль, от чего Ш. ударилась лицом о холодильник, что повлекло причинение ей телесных повреждений , относящегося к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмот-ренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что он не оспаривает дату, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил факт нахождения в момент совершения правонарушения в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое оказало на него влияние, поскольку находясь в трезвом состоянии, он причинять телесные повреждения Ш. не стал бы. Также пояснил, что в настоящее время он и Ш. проживают вместе, поскольку примирились. 

Потерпевшая Ш. указала, что обстоятельства причинения ей физической боли и телесных повреждений, указанные в протоколе об административном правонарушении и ее объяснениях, она подтверждает. ФИО1 в момент причинения ей телесных повреждений находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящее время они примирились, она к нему претензий не имеет, проживают совместно. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному делу проводилось административное расследование. 

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом ЖУАП №547 об административном правонарушении от 07.05.2018. (л.д. 4)

- письменным объяснением потерпевшей Ш. от 18.04.2018, согласно которому 15.03.2018 около 17 часов она находилась в гостях у своей сестры Д. по адресу: , где вместе с сестрой употребляла спиртные напитки. В это время туда пришел ее муж ФИО1, который устроил скандал из-за того, что не мог до нее дозвониться. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей чем-то удар по голове, от чего она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то у нее сильно болела голова, в связи с чем, сестра вызвала ей скорую помощь. Впоследствии она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ФИО2. (л.д. 15)

- письменным объяснением свидетеля Ф. от 19.04.2018, согласно которому 15.03.2018 около 17 часов он пришел домой к сожительнице Д., проживающей по адресу: . Там также находились супруги Ш-вы: Ш. и Аркадий. Они все вместе употребляли спиртное, в ходе чего между Ш. и ФИО1 произошла ссора. Затем ФИО1, взяв полено, нанес им удар Ш. по голове. Д. и он отобрали полено у ФИО1 После этого, он вызвал Ш. скорую помощь, так как ей было плохо. (л.д. 16) 

- письменными объяснениями свидетеля Д. от 19.04.2018 и от 07.05.2018, согласно которым 15.03.2018 около 17 часов у нее в гостях находились ФИО1 и Ш., с которыми она выпивала спиртное. Затем между Ш. и ФИО1 произошла ссора, так как Ш. забрала ключи от квартиры у ФИО1, отправив его спать. Тогда ФИО1 взял полено и нанес им два удара по голове Ш., отчего та ударилась лицом о холодильник. Она забрала у ФИО1 полено, вызвала для Ш. скорую помощь, а Ф. вызвал полицию. (л.д. 17)

- письменным объяснением ФИО1 от 19.04.2018, согласно которому 15.03.2018 днем он и Ш. находились в гостях у Д. по адресу: , где употребляли спиртные напитки. Потом он поехал в детский сад за сыном, при этом пытался дозвониться до Ш., но не смог, так как телефон был занят. Вернувшись к Д., он посмотрел телефон Ш. и обнаружил, что его звонки удалены. Между ним и Ш. произошла ссора, в ходе чего Ш. сказала, чтобы он уходил, так как больше ей не нужен. Разозлившись на Ш., он взял полено и ударил им Ш. по голове. Д. и Ф. отобрали у него полено и вызвали полицию. (л.д. 18)

- заключением эксперта №51 от 24.04.2018, согласно которому по представленным медицинским документам у Ш. на момент обращения за медицинской помощью 16.03.2018 обнаружены повреждения , относящегося к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, который мог возникнуть от действия твердого тупого предмета, равно как и при ударе о таковой. (л.д. 21-25),

а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2018 и материалами доследственной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности, объяснением потерпевшей Ш., свидетелей Д., Ф., заключением эксперта, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам правонарушения, что не оспаривается и самим ФИО1, в пояснениях, данных, как в письменном объяснении от 19.04.2018, так и в ходе рассмотрения дела. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается поясне-ниями самого ФИО1, а также пояснениями потерпевшей и свидетелей Д. и Ф. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, социально адаптированного, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекав-шегося в 2017 году к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, а также примирение с потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк. 

Получатель: отделение Томск г. Томск 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380, 

ИНН 

<

***>/КПП 701701001, 

р/сч. 40101810900000010007, 

БИК 046902001, 

Код БК 18811690050056000140, 

ОКТМО 69624000. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области. 

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.