Дело № 5-119/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июля 2018 года 

<

...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Буткина Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ... охранником, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, не имеющего несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л:

21 июля 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Читы из отдела полиции «Железнодорожный» (

<

...>) поступил протокол 75 № 951717/1753 от 20 июля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что проехать для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции ему не предлагали, исполнению ими служебных обязанностей он не препятствовал. ФИО1, приехав из центра города к брату забрать вещи, увидел, что брат находится в машине сотрудников полиции, жена брата находится рядом с данной машиной. ФИО1 подошел к ним поинтересоваться ситуацией, затем отошел на 3 метра и начал снимать на камеру телефона происходящее. После чего сотрудники полиции применили в отношении него боевой прием, надели наручники. В рапорте сотрудника полиции изложена недостоверная информация. В момент конфликта с сотрудниками полиции ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции повредили ему руку, отвозили его в травмпункт. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 75 № 951717/1753 от 20 июля 2018 года видно, что 20 июля 2018 года в 17 часов 20 минут по адресу: ..., ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал требованию сотрудника полиции проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: копией телефонного сообщения от 20.07.2018 г., рапортом полицейского 4 взвода 3 роты ОБППСП ФИО2 от 20.07.2018 г., объяснениями ..., отобранными у нее 20.07.2018 г. в установленном законом порядке, заявлением ... от 20.07.2018 г.

Доводы ФИО1 о том, что проехать для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции ему не предлагали, исполнению ими служебных обязанностей он не препятствовал, в рапорте сотрудника полиции изложены недостоверные сведения, судьей отклоняются как бездоказательные, опровергающиеся указанными имеющимися в материалах дела доказательствами и оцениваются как способ избежания предусмотренной законом ответственности.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие оснований, препятствующих применению административного ареста, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, поскольку в данном случае только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции «Железнодорожный» 20 июля 2018 г. в 21 час 30 минут. Указанное время на основании ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету при исчислении срока наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... г.р., уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок отбытия наказания с 20 июля 2018 г. с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Буткина