Дело №1-19/2026

46RS0012-01-2025-001144-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «19» января 2026 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Новиковой Е.А., Свиридовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Прошиной И.Е., старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Пушкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем по ремонту автомобилей 5 разряда ООО «Курская АЭС-Сервис», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными на срок 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б», ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.166, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, сроком 10 месяцев 23 дня, заменена на 01 год 09 месяцев 16 дней ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием основного наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными на срок 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б», ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, сроком 10 месяцев 23 дня, заменена на 01 год 09 месяцев 16 дней ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием основного наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 86 ч. 1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут пребывающий в состоянии опьянения ФИО2, находящийся вблизи 

<

адрес> по проспекту Коммунистический, 

<

адрес>, действуя в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, решил управлять в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак 

<

***>, который был припаркован около вышеуказанного дома.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, надеясь на отсутствие сотрудников ДПС ГИБДД (ГАИ) по маршруту движения, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак 

<

***> от 

<

адрес> по проспекту Коммунистический, 

<

адрес> в сторону площади Николаева, 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, вблизи 

<

адрес> по проспекту Коммунистический, 

<

адрес> совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «KIA SOUL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГАИ Свидетель №1 в ходе беседы с ФИО2 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. После чего, ФИО2, с применением видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством, а затем, с применением средств видеофиксации, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» номер прибора 007794, на что ФИО2 ответил отказом, о чём в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 главы 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение не соответствующее обстановке) и оформления его результатов, а также направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Согласно п. «а» ч. 8 главы 3 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГАИ Свидетель №1 ФИО8 В.Ю. с применением средств видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут с применением средств видеофиксации составлен протокол 

<

адрес>, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО12 также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем, в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.264.1 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак 

<

***>, с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку является таковым в силу п.2 примечания к статье 264 УК РФ, так как лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена сотрудником ДПС в соответствии с требованиями законодательства, с использованием видеозаписи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к уголовной и административной ответственности, судом не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

ФИО2 у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.80).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО2, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью ФИО9, являющейся инвалидом третьей группы по общему заболеванию и отцом ФИО10, являющимся инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.78), жалоб от соседей по месту жительства не поступало (л.д.77), по месту работы характеризуется положительно (л.д.83).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, которое, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения ФИО2 соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Также ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- DVD-R диск видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения;

- автомобиль марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО10, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Курчатовский», возвратить собственнику ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R диск видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения. Автомобиль марки № регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Курчатовский», возвратить собственнику ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

Судья О.В. Новиков